Cruzado de Direita

A grave crise que se abate sobre os EUA tem reflexos mundial e atingem instituições financeiras do mundo todo. O dinheiro podre, chamado de subprime, fez com que inúmeros bancos enfrentassem situação financeira extremamente difícil, fazendo com que o crédito fique reduzido e, consequentemente, o consumo diminua, decretando um período de recessão. Com a maior economia do mundo prestes a entrar em colapso, é de se compreender o temor dos investidores que possuem aplicações nos chamados mercados emergentes. As empresas se desvalorizam e o efeito bola de neve fica cada vez mais destruidor.

Mas, afinal, qual é a origem da crise? De onde ela vem? A resposta caro leitores, deverá ser encontrada ainda no governo do democrata Bill Clinton. Este governo fez com que explodisse em território Norte-americano o sonho da casa própria fácil e barata, garantindo vultuosas ofertas de créditos a pessoas que não tinham a menor condição de honrar seus compromissos. Desta maneira, seus imóveis foram hipotecados para cobrir as dívidas e estas hipotecas foram negociadas pelos bancos credores.Por se tratar de evidente investimento de risco, pois, como os endividados não detêm capacidade para honrar suas dívidas, os bancos donos dessa hipotecas garante elevadas taxas de juros para quem "investir" nesses papéis. É a máxima de quanto maior o risco maior o retorno. Incentivos governamentais aos bancos dados pelos democratas dos EUA aliado à sempre apelativa política de justiça social foram a semente da grande erva daninha que hoje o governo Bush tem que tratar de matar.

Vê-se aí uma face da economia norte-americana sempre ignorada pela grande mídia. Ao propagarem que o liberalismo econômico é a causa das maiores mazelas e das maiores crises, nossos analistas econômicos parecem que esqueceram-se de verificar que a intervenção do Estado na economia dos EUA na década de 90 foi a principal causa da crise que hoje vivemos. Com as facilidades na concessão de empréstimos dadas por Clinton, a ordem natural das coisas foi alterada. Este crédito fácil fez com que a população americana acabasse com hábitos há muito difundidos no seio de sua sociedade, como a geração de poupança para justamente adquirir a casa própria. Esta intervenção estatal fez com que pessoas sem qualquer condição de pagar um financiamento recebecem dinheiro para comprar a casa própria. Como pode então os bancos que financiaram estas pessoas e os credores que investiram nos títulos imobiliários ficarem surpresos com a possibilidade de quebra? Acredito que nenhuma.

É por isto que os ensinamentos de Adam Smith ainda são o maior exemplo de eficácia da economia. É dele que devemos retirar a solução para a atual crise, e ela é bem simples: quem quebrou, quebrou. Ao inundar os bancos falidos com bilhões de dólares os governos além de sublevar a ordem natural das coisas apenas postergam a crise. Se nada fosse feito, em pouco menos de um ano a economia já estaria novamente nos eixos. O liberalismo econômico não é o causador da crise. A intervenção do estado, esta sim, sempre será causadora de crises porque as regras do mercado, como a da oferta e da procura sempre vão beneficiar os mais competitivos e os mais eficientes, tratando com desigualdade os desiguais, como a nossa mãe natureza faz há mihlões de anos.

Infelizmente, os nossos formadores de opinião têm uma visão distorcida doque realmente é o liberalismo econômico. Acreditam que o intervencionismo estatal é a solução para os males, quando na verdade os causam, como é o caso da crise atual. Se fosse benéfico a intromissão do estado nos setores econômicos, certamente Portugal e Espanha seriam ainda hoje as maiores potências econômicas. Curiosamente, onde a doutrina liberal prosperou, as nações tornaram-se potências mundias, como os EUA e a Inglaterra.

Culpar o governo Bush é muito fácil, afinal, nossa imprensa é toda ela democrata de carteirinha, lembrando que este partido é a esquerda americana. Enquanto os pensadores da ecomonia não entenderem que as relações economicas não podem ter intervenção de governos, com suas ideologias, falhas e corrupção, estaremos a mercê de sucessivas turbulências. A receita é simples, é só deixar que a ordem natural cuide das relações economicas. A injeção desses bilhões de dólares na economia é é apenas uma alento que não impedirá uma crise ainda mais grave.

Se não pararmos de salvar falidos com dinheiro público, jamais conseguiremos entrar num período de prosperidade.

Existe uma fórmula infalível de se produzir um texto famoso. Primeiramente, basta falar superficialmente de assuntos polêmicos, colocando argumentos polêmicos, de pouco conhecimento geral e automaticamente se produz um grande texto. Como arremate, basta colocar como autor alguém famoso como Arnaldo Jabor ou Jô Soares. Pronto! Você acaba de produzir um texto que ficará famoso e bem conceituado, por mais abobrinha que ele diga.
É com esta fórmula que justamente Arnaldo Jabor, Jô Soares, Alexandre Garcia, dentre outros, tornaram-se “intelectuais” entendidos nos mais diversos assuntos sem ter verdadeiro conhecimento de causa. Estes, e praticamente todos os autores influentes que escrevem na rede Globo, na Folha de São Paulo, no Estadão e em tantos outros jornais, são apenas fantoches de um processo de manipulação esquerdista que acaba por fritar os miolos destes comentaristas e colunistas. Aproveitando-se da falta de conhecimento da população, causada por eles próprios, repetem o discurso comunista baseado nos ensinamentos de Antônio Gramsci.
Há algum tempo trás vi o comentarista Arnaldo Jabor falando sobre o fim do capitalismo, do “império americano” e outras bobagens que brotaram de sua mente fritada. Para arrematar, o dito comentarista finaliza com a frase: grande Marx. Por esta frase, temos o resumo da total falta de preparo dos formadores de opinião deste país. Como pode alguém que criou um sistema de poder que causou a morte de 32 milhões de russos, mais de 60 milhões de chineses, mais de uma centena de milhar de cubanos, 1,5 milhão de vietnamitas, dentre outras barbaridades cometidas na Polônia, na Ucrânia, no Camboja, na Coréia do Norte, isto para nominar apenas os mais conhecidos. Como um homem que criou a teoria do comunismo, baseado em dados errados e distorcidos da revolução industrial inglesa, pode ser considerado grande?
Esta é a mentalidade de nossos formadores de opinião. É este tipo de pessoa que forma a opinião de nossa juventude anencéfala e de nossos excluídos utilizados como massa de manobra. Que podemos esperar de um país que enaltece o criador do sistema mais assassino, desumano e desigual da história?

Durante o período dos governos militares, muitos reclamavam da censura e da falta de informação. Os jornais e revistas eram vítimas de censura governamental e a informação era filtrada pelos órgãos do governo. É evidente que esta atitude não pode ser de maneira alguma ignorada e aceita como sendo algo normal, corriqueiro. pois é exatamente isto o que está ocorrendo nos nossos meios de informação e formadores de opinião. Censura.

Dizem que a democracia é sinônimo de liberdade de opinião. Acredito que esta é uma informação falsa. Democracia é liberdade de informação. Se a pessoa não tem informação sobre determinado fato, sobre o quê pode ter opinião? Será que se o povo brasileiro fosse informado teríamos esta corja no poder hoje? Creio que não.

Infelizmente, nossa imprensa e nossos professores universitário, especialmente aqueles das ciências humanas e sociais, nada mais são do que agentes da desinformação. Foram doutrinados pelo partidão através da estratégia de Gramnsci e tornaram-se formadores de militantes acéfalos que seguem o que os seus falsos ídolos pregam, não pensam, não são informados e não possuem, pois, opinião sobre coisa alguma. O que eles fazem é repetir frases e textos de pessoas como Arnaldo Jabor e Jô Soares e acham que estão abalando.

Será que essas pessoas seriam tão fervorosos defensores do lulismo se soubessem o que ele faz por debaixo dos panos? Será que eles sabem que Lula apóia as FARCs? Será que eles sabem que uma grande revista colombiana fez uma reportagem onde foram revelados os arquivos do cmputador do 02 das FARCs onde são encontradas provas suficientes para confirmar que Lula é simpático às FARCs e que protege esta organização terrorista? Será que sabem que Lula, junto com Chávez, Fidel e toda a esquerda latina acusou o governo da Colômbia de terrorismo de Estado contra as FARC, em uma das atas do Foro de São Paulo? Claro que não sabem.

Aliada a esta censura ideológica praticada pelos grandes chefes de redação deste país, o governo PT também tem atitudes proativas louváveis. Quando chegou à tona o envolvimento de Lula com as FARCs (tudo bem que com 18 anos de atraso) o que fez o molusco? Tratou de reunir a curriola e o ministro Tarso Genro falou em rever a lei de anistia etc. Imediatamente o foco foi desviado e a imagem do molusco ficou sã e salva. O que se viu na imprensa foi um silêncio catacúmbico.

Nossa "democracia" vai indo de vento em popa enquanto acontecem estes verdadeiros crimes. Nossos professores continuam doutrinando nossas ciranças a acharem o homosexualismo e o aborto como uma coisa normal (mesmo que mais de 60% da populção condene ambos, como comprova pesquisa recente do Data Folha), ovacionam o comunismo, o MST e demonizam o empresariado burguês. Seguem direitinho a cartilha.

Em contrapartida, nosso governo infiltra-se cada vez mais na vida do cidadão comum. Ele escolhe o que devemos comer, o que devemos assistir na televisão, qual deve ser a opinião dos nossos filhos sobre cigarros (vilões) e sobre drogas (legalize já), sobre abortos, homossexualismo e sobre religião. Um verdadeiro Big Brother que tudo controla e tudo vê sob as palmas calorosas da imprensa e do meio acadêmico.

Lembro-me que, a última vez que tinha ouvido o bordão "programa não recomendado para menores de 16 anos" foi ainda durante a famigerada "ditadura" militar. Naquele tempo, era repressão, hoje é cuidado do Estado.

Para mim, entretanto, a diferença é uma só. No regime militar, tinha-se mais liberdade de informação.

      Aqui neste país desde a mais tenra idade, somos impelidos pelos nossos professores (doutrinadores) a ovacionar a obra do pseudo-filósofo Karl Marx, demonizar os EUA e acreditar que a Revolução Francesa foi algo que mudou o mundo para melhor (quando na verdade ela transformou a França de uma potência mundial para uma nação de segunda linha).
      Nossa imprensa e nosso ciclo acadêmico tampouco nos informam. Eles fazem parte da grande máquina esquerdista capitaneada pelo PT para transformar torturadores em heróis, como é o caso de Che Guevara e Lamarca, e fazer-nos crer que o comunismo é a melhor coisa que a mente humana já produziu (as 100 milhões de mortes que ele provocou é um mero "detalhe". Por esta teoria, sempre somos levados a achar que os empresários são sempre os vilões da história, que são eles que exploram os trabalhadores, e que a virtude humana está na pobreza, sendo tudo dela bem vindo, ao contrário da riqueza, esta sempre estigmatizada como sendo fruto da exploração ou de safadezas. É por esta e outras que temos o Funk como símbolo de cultura e programas como "Central da Periferia," como fenômenos de audiência, só para citar dois exemplos.
      Até aqui nada mais é feito do que colocar em prática a cartilha comunista utilizada desde Lênin até o grande molusco para convencer as jovens mentes brasileiras que a "burguesia" é a fonte de todas as mazelas do mundo. É a instauração da luta de classes prevista por Marx, onde o proletariado se revolta contra a dita elite e destrói o estado tal qual o conhecemos. O ódio é semeado com tal força que as pessoas acham errado a riqueza, e passam a glorificar a pobreza, exatamente como ocorre hoje nas terras tupiniquins. Esquecem que são os empresários os geradores de riquezas e os verdadeiros responsáveis por justiça social. Dizer que os empresários querem a pobreza é demonstrar total ignorância no que diz respeito à economia, visto que é muito melhor para um empreendedor ter tanto maior número de pessoas abastadas quanto possível, pois eles nada vendem a miseráveis e pobres.
      Demonizar o empresário, louvar o proletário. Eis aí a fonte do ódio contra os EUA. Numa falsificação brilhante, a esquerda culpa os EUA pela pobreza do mundo. Ela aplica os ensinamentos marxistas em escala mundial, alterando as personagens. O empresário malvado agora é a nação norte-americana e o proletário coitadinho é o conjunto de todas as nações pobres do globo. Desta maneira, conseguem atrair a simpatia da juventude, incutindo em sua mente a falsa idéia de que os EUA são a mazela do mundo, que estão no Iraque por petróleo e outras bobagens. Sobre a questão do petróleo, aliás, os EUA possuem as maiores reservas petrolíferas do mundo no Alasca, mas o Partido Democrata impede a exploração naquele local sob o já famoso argumento da preservação ambiental, lembrando que os Democratas são o PT dos EUA.
      O que fica ainda mais complicado de acreditar é como as pessoas se deixam levar pela ladainha da esquerda dizendo que os EUA é a própria encarnação do demônio. Estranho, pois é naquela nação onde se encontram as melhores oportunidades para crescer, onde as pessoas possuem a maior liberdade de expressão, informação e opinião, e onde 32 milhões de pobres têm casa própria, TV a cabo, e dois caros na garagem. O ódio contra os EUA é na verdade a frustração dos comunistas/socialistas com o fato de que o capitalismo é sim a maneira mais justa de distribuição de riqueza, e que ele enquanto sistema econômico de produção foi o responsável por elevar aquela nação à supremacia global.
      Para as viúvas de Marx resta, entretanto, uma arma poderosa: o anti-americanismo criado ao redor do mundo, com apoio dos países árabes, da China e da ex URSS. Este foi criado através de uma rede de desinformação e contra-cultura lançada de tal modo que torna ineficiente qualquer reação de "direita" contra o hoje chamado politicamente correto.
O empresário malvado, que gera riqueza e prosperidade, é demonizado e projetado na figura dos EUA como opressor e fonte das mazelas do mundo, enquanto os países ditos em desenvolvimento detêm o papel do proletário sofrido. Aliado à estratégia de Gramnsci esta aplicação dos ensinamentos de Marx em escala mundial entorpece as mentes pensantes e elevam a esquerda à condição de salvadora do mundo. Se não procurarmos fontes alternativas de informação e se não questionarmos o que nos é dado como verdade pelos jornais, revistas e emissoras de televisão continuaremos a cometer a injustiça que hoje cometemos: Demonizar a única nação capaz de deter o monstro comunista que se agiganta.

     Até agora nosso país conseguiu apenas uma medalha de ouro nas olimpíadas de Beijem, trazido por César Cielo. Outros nomes do nosso esporte fracassaram, como o judô e a ginástica artística. Mas será que realmente fracassaram?

     Num país completamente inerte quando se trata de planejamento educacional e esportivo, nossos atletas deveriam sim ser ovacionados pelo simples fato de estarem numa competição de tal nível. Excetuando-se o vôlei e o futebol, que são profissionalizados e possuem grande popularidade no país, praticamente todas as modalidades olímpicas são deixadas de lado por nossos sucessivos governos. Aqueles que conseguem ascender no esporte são, ou pessoas geniais, ou pessoas esforçadas, ou então aqueles que tiveram oportunidade de dedicarem-se aos treinamentos em um país onde seus atributos físicos sejam realmente valorizados.

     É justamente neste ponto que agradeço aos EUA, ao povo norte-americano. Este país, tão duramente criticado injustamente por pessoas que não têm conhecimento de como realmente funciona a sociedade daquele país. Aqueles chamados de arrogantes deram a oportunidade para que César Cielo pudesse realizar o treinamento que seu país natal, o Brasil, jamais poderia ter dado. Este país, também deu treinamento a atletas de outras nações como a atleta feminina medalha de ouro na natação do Zimbábue.

     Outros atletas, de outras partes do mundo vão aos EUA para terem as oportunidades que seus países natal, geralmente aqueles que mais os criticam, não conseguem proporcionar. A famigerada arrogância americana não pode ser tomada como uma lei geral. Pessoas acusam os americanos de o serem sem jamais terem tido contato com qualquer integrante da sociedade daquele país.

     Se fossem arrogantes, realmente, jamais treinariam um nadador brasileiro para ser medalhista de ouro. Infelizmente, a primeira coisa que nos ensinam é a odiar os EUA. Acredito que a verdade por trás deste "ódio" é que temos uma grande inveja do povo americano por tudo que eles construíram. Por serem capazes de reclamarem seus direitos e por realmente utilizarem os seus impostos para promover a verdadeira inclusão social, tão proclamada pelos políticos aqui de Pindorama. Inveja, é isto o que sentem verdadeiramente aqueles que difamam os EUA. Enquanto isto, os norte-americanos vão dando provas diárias de que não são o monstro que os esquerdistas pintam nas escolas. É por isto que nada é mais justo do que agradecer: Obrigado EUA, pela medalha de ouro de César Cielo.

O discurso anti-EUA, a adoração hipnótica à Rússia e à China, a falsificação da história brasileira e a constante falta de profissionalismo, competência e imparcialidade da imprensa brasileira, dos acadêmicos, professores, artistas, tornam absolutamente todas estas pessoas adoradores de assassinos. Ao enaltecer as maravilhas do chamado capitalismo chinês, ou a resistência cultural muçulmana ao suposto imperialismo norte-americano nossos ditos intelectuais elevam à condição de maravilha os regimes totalitários que ceifaram uma centena de milhão de pessoas.
Esquecem-se que os Estados Unidos é a única nação que ainda mantém intacto o sagrado direito à liberdade de expressão e de opinião. Lá, ao contrário da "maravilha" chinesa, o cidadão pode se manifestar contra o governo, pode opinar contra as falsas informações veiculadas pela mídia. Lá, um jornalista não é agredido como o foi um britânico da BBC ao tentar fazer uma reportagem sobre uma manifestação pró Tibet durante os jogos olímpicos.

O problema é que até mesmo dentro das forças armadas reside um tolo sentimento anti-EUA e pró Rússia, china, ou mesmo Hugo Chávez. Em todas as conversas em que se fala sobre o interesse estrangeiro na Amazônia, inevitavelmente vem à tona que os que querem a Amazônia são os norte-americanos. Descartam o fato de que quem domina praticamente toda a nossa floresta são ONGs que têm como principal fonte de inspiração e financiamento exatamente a Rússia, através do ideal comunista. é evidente que os EUA também têm interesse. Os estadunidenses que abrem os olhos querendo a Amazônia são integrantes ou simpatizantes do Partido Democrata, que nada mais é do que o braço americano do partido comunista russo.
Ao tratarem como vilões os EUA e como mocinhos a Rússia e a China, as forças armadas, a imprensa, os acadêmicos e os intelectuais podem ser considerados verdadeiros adoradores de assassinos. Adoram países que mataram milhões de pessoas pelo simples fato de serem contra o governo, de serem cristãos, ou simplesmente de terem nascidos em famílias ditas burguesas.

Esquecem que o comunismo não é um sistema econômico. É muito mais. É um sistema de poder, de terror, que pode coexistir com o capitalismo. Aliás, é exatamente isto que ocorre com a China. E foi o que ocorreu no Império Russo. O capitalismo de joelhos, como nos tempos de Hitler, também é outro exemplo de como o comunismo não só pode conviver com o capitalismo como também este o sustenta. No Brasil, a carga de impostos que a produção capitalista recebe não só sustenta a corja comunista que está no poder como a torna cada vez mais forte e imune à enxurrada de escândalos, embora nada se compare aos assassinatos provocados por seus ídolos.

O simples fato de ser de esquerda já torna o militante um adorador de assassinos. Defender um sistema de poder que se embasa no terror e no totalitarismo não me parece algo muito motivador. Bradar aos quatro ventos as maravilhas chinesas enquanto milhões de habitantes daquele país são privados de liberdade de opinião e conhecimento, além da fome e de execuções sumárias praticadas desde os tempos do grande timoneiro.

Nas terras tupiniquins, o PT e as FARCs já demonstraram que são mais do que meros simpatizantes da mesma causa. São aliados que em conjunto estão conseguindo impor um regime comunista no Brasil sob os aplausos dos empresários, comprados pelo enriquecimento como nunca antes na história deste país, e até mesmo pelas forças armadas, que se calam diante do maior caso de traição que se tem notícia no país. Os jovens que militam a favor deste sistema são apenas mentes débeis e dominadas pelo sistema cultural imposto pelo partidão. Não pensam, não aceitam os fatos verídicos, não conseguem enxergar que aquele a quem chamam de inimigo na verdade, é o único capaz de deter o avanço implacável do totalitarismo e do terror sobre o Ocidente.

Enxergar além, ver os fatos como eles  são e sair da cultura anti-americana determinada pelo modelo politicamente correto que aprendemos na escola e que recebemos pelos nossos veículos de informação e entretenimento é crucial para que possamos deter a extinção de nossa civilização. Infelizmente, o setor que tradicionalmente consegue enxergar estes pontos e combate-lo, hoje encontra-se atrelado a novos equipamentos e a reposições salariais pífias que são comemoradas como um real aumento. Não percebem que seus joguinhos de guerra são como um chocalho dado a uma criança: apenas objetiva entreter sua atenção para que ela não perceba o que ocorre ao redor de seu mundo. Precisamos acordar para a verdade, buscar novas fontes independentes de informação e conhecimento. Infelizmente, enquanto continuarmos a considerar veículos como a Folha de São Paulo, O Estadão, a Isto É, enfim, todo o nosso sistema de informação como única fonte da verdade estaremos fadados a sermos dominados por adoradores de assassinos.

Não há como negar que o período conhecido como “ditadura militar” certamente cometeu alguns exageros durante a sua vigência no Brasil. Não podemos negar, também, que foi durante este período que o Brasil conseguiu suas maiores taxas de crescimento. É verdade também que foi no governo dos presidentes militares, que aconteceu a maior distribuição de riquezas neste país, quando mais de 30 milhões de pessoas saíram da linha da pobreza.

Naturalmente, este regime teve seus opositores. Opositores que queriam que o Brasil fosse uma república popular, onde o cidadão não tem direito nenhum à privacidade, à propriedade e à liberdade de expressão. Queriam estas pessoas que fôssemos um país comunista, alinhado com a extinta URSS, o que certamente traria inúmeros benefícios militares, aeroespaciais e esportivos, com o preço deveras salgado de milhões de mortes por execuções sumárias e pela fome, como ocorreu na China, na própria URSS, Vietnã, Cuba, entre outros.

Estes “estudantes”, “sindicalistas”, “jornalistas” e “intelectuais” em geral eram na verdade, integrantes de uma poderosa organização internacional, o Partido Comunista da URSS, que tinha como objetivo espalhar seus tentáculos de terror pelo mundo. Estas pessoas, assaltaram, seqüestraram, e assassinaram centenas de brasileiros, cidadãos comuns que nada tinham a ver com qualquer opinião política. Estas pessoas fundaram a guerrilha urbana no Brasil e semearam o terror por onde passaram. Era por este motivo que os militares cassavam e prendiam estas pessoas. Alguns dirão que os militares cometeram torturas. Mas ninguém fala das torturas cometidas por pessoas como Lamarca, que arrancava os dentes e as genitálias de seus prisioneiros com a utilização do alicate. Ninguém lembra da ladra Dilma Rousself, do terrorista José Dirceu, de Genoíno ou Gushiken. Para nossa imprensa, esta podre e comprometida com estes atos de extrema violência, estas pessoas nada fizeram, apenas lutaram pela democracia. Errados estavam os militares em tentar proteger a população destes monstros.

Pois bem. Veio a anistia e toda a corja comunista voltou ao país. Lógico que se eles estivessem no poder não haveria anistia, pois os opositores seriam mortos, como fez Lênin, Stálin, Fidel, Mao Tsé Ho Chi Min, dentre outros. Pois o governo militar não só repatriou aqueles verdadeiros traidores como também destinou indenizações milionárias para estes terroristas, sem esquecermos, naturalmente, do perdão de seus crimes.

Depois de quase 30 anos, vem então o sr ministro da justiça, Tarso genro, dizer que quer culpar os militares pelos crimes cometidos durante a ditadura, pois eles devem responder pelas “torturas” que cometeram. Sobre isto, três observações:

Primeiro: a lei de anistia foi ampla e irrestrita, significando que o assunto está encerrado para ambas as partes. Por mais que queira, isto ele não pode mudar.

Segundo: se o ministro é assim tão justo, o que certamente não é, deveria garantir as mesmas indenizações polpudas aos que sofreram lesões corporais, seqüestros, estupros e assaltos cometidos por seus companheiros, inclusive pela Ministra-Chefe da Casa Civil, sem contar outros atentados com carros bombas feitos pelos companheiros de casa.

Terceiro: quem é Tarso Genro? Que qualificações tem este indivíduo para exercer um cargo tão importante na República? Será que ele também era um dos mentores do justiçamento praticado pelos terroristas durante o regime militar, e por isto mesmo, é qualificado para ser Ministro da justiça?

Ora ministro. Antes de ficar acusando ciclicamente os militares dos crimes que cometeram, olhe para seu rabo primeiro, pois os crimes que os “perseguidos” cometeram foram muito maiores que aqueles supostamente praticados pelos militares. Sabemos que o sr faz parte da corja comunista brasileira, da patota do partidão, mas pelo menos deixe de se passar por coitadinho diante dos crimes que o senhor mesmo ajudou a cometer e a acobertar. Justiça sim, redenção a terroristas, isto não.