Cruzado de Direita

Assim é a falta de proporção do noticiário nacional. Assim é que funciona a cabeça dos jornalistas que insistem em ocultar a verdade e mascarar a realidade de tal forma que a população inteira fica incapaz de ver os fatos como eles são.

Novamente, vemos na mídia este exemplo, e ao invés dos esclarecidos se levantarem contra esta falta de critério, fazem um retumbante silêncio, tornando-se cúmplices de todo o processo montado para ocultar a verdade das gerações de seres humanos que, particularmente os brasileiros, de buscarem a verdade dos fatos.

Falo do caso da guerrilha do Araguaia, onde um grupo de terroristas resolveu aplicar os métodos de Mao e Guevara para impor ao país uma ditadura comunista. O major Curió resolveu abrir a boca para falar das supostas torturas cometidas pelo exército brasileiro contra os terroristas. É claro que estes crimes, se ocorreram, precisam ser investigado. O que ocorre é que absolutamente ninguém, repito, ninguém resolveu contrariar as declarações de Curió, mesmo sendo ele integrante do Exército. Porque? Ora, porque ele está com o discurso favorável à esquerda! Ninguém resolveu dar crédito ao coronel Ustra, por exemplo, fonte primária da informação, acerca dos crimes cometidos pelos “estudantes” brasileiros durante a chamada ditadura. Ele é imediatamente desacreditado, por fazer um concurso que vai de encontro à cartilha marxista da mídia nacional.

O engraçado é que vivem procurando os malvados militares que matavam e torturaram. Ao mesmo tempo, a família de Carlos Lamarca, um animal que matou a coronhadas e fez um tenente da polícia militar do estado de São Paulo, comer os próprios órgãos genitais, receba hoje uma indenização governamental e o indivíduo elevado ao posto de General.

Enquanto isto, o próprio exército, acovardado, se cala diante destes absurdos. Será que a vida de terroristas valem mais que a vida daqueles que impediram o Brasil de se tornar uma grande Cuba?

Este é o exemplo mais claro da falta de senso de proporções que reina em nossos veículos de informação.

Rousseau deve estar saltitante em seu túmulo ao ver o que está ocorrendo com a sociedade ocidental nos últimos 200 anos. Progressivamente estamos sendo doutrinados por grupos altamente capacitados e especializados em formar opiniões e pensamentos que divergem totalmente de nossas tradições religiosas e familiares. É a sociedade sendo destruída para sobre seus escombros surgir uma nova ordem mundial, que tem como único objetivo a total deteriorização dos valores morais sobre os quais nos formamos.

O mais grave, entretanto, é que este novo estado de coisas está arraigado de tal maneira na mente e no coração de nossos formadores de opinião, sejam eles professores, acadêmicos, jornalistas ou “intelectuais”, que a tarefa de revertermos este verdadeiro câncer intelectual está praticamente reduzida à zero. Nossos jovens estão com suas mentes tão doutrinadas que mesmo quando são expostos aos verdadeiros valores morais que erigiram nossa civilização, são incapazes de compreendê-los, e mesmo que os aceitem como verdade, não conseguem mudar suas idéias, pois suas mentes estão envenenadas de tal modo que acabam ficando inertes frente a esta calamidade moral.

Basta olharmos ao redor para verificarmos o tamanho do estrago moral que nos foi infligido. Qualquer folhetim, qualquer música, qualquer peça teatral, literária, enfim, tudo o que pode ser levado às massas está carregado de imoralidades, que passam a ser recebidas como verdades incontestáveis pela população. Temas como a infidelidade, o homossexualismo, a corrupção (que é apelidada de jeitinho brasileiro) a falta de responsabilidade, de caráter, enfim, todos os valores que sempre condenamos são vistos hoje como algo totalmente normal, aceitável ou mesmo desejável.

Personagem que faz sucesso é aquele que trai o seu cônjuge, que é homossexual, corrupto. O (a) adolescente popular é aquele (a) que sai ficando com todo mundo, beijando na boca e mantendo relações sexuais com quantas pessoas puder, desde que, claro, use a camisinha, como se fosse um preservativo moral. As personagens que cultuam os valores que sempre foram inerentes à nossa civilização são sumariamente ridicularizados e retratados como caricatos, como sendo os cafonas, caretas e manés da trama.

Como conseqüência, temos a adoção destes novos comportamentos cools no seio de nossa tradição familiar, como se eles sempre fizessem parte de nossa cultura, quando o que ocorre é precisamente o contrário.  A estrutura familiar está sendo completamente destruída, preparando terreno para o surgimento de outra nova estrutura, onde tudo é permitido e nada pode ser considerado como errado. Os pais pouco a pouco vão perdendo o controle sobre seus filhos. A situação é de tamanha gravidade que se um casal jovem resolve manter castidade até o casamento, ele é hostilizado e polemizado, ao passo que aqueles que têm um parceiro sexual por noite são exaltados como sendo o padrão a ser seguido. As pessoas religiosas, que freqüentam missas ou cultos também são vítimas de uma perseguição que ainda não foi notada. Neste caso, a maioria é retratada como sendo crentes quentes numa clara deturpação e discriminação de sua condição religiosa. Percebam a gravidade disto tudo.

Por trás desta articulação, temos o movimento revolucionário, que nada mais é do que a esquerda mundial, capitaneada pela supostamente extinta KGB. Seguindo as orientações de Gramsci, os ensinamentos de Marx e o ideal revolucionário de Rousseau, o mundo está sendo transformado em uma grande e desejada bagunça, onde os valores morais de nada valem, e a promiscuidade impera em todas as esferas da estrutura social. Esta implosão da moralidade como a conhecemos é parte integrante de uma estratégia de dominação socialista que está a cada dia mais presente em nosso cotidiano. Suas frentes de batalhas são amplas, e atuam sobre a totalidade da estrutura social. São ONGs, movimentos sociais, partidos políticos, mídia, elite cultural, e mesmo os grandes milionários do mundo. Todos fazem parte de uma grande manobra para aniquilar qualquer um que se oponha a seus objetivos. Para consegui-los, utilizam-se de estratégias e táticas muito bem elaboradas. Futuramente começaremos a explorar cada uma delas.

O caso do aborto feito na menina de 9 anos causou grande alarde nacional, e não podia ser diferente. O fato de uma criança em tão tenra idade ter ficado grávida por si só já seria inquietante. As circunstâncias desta gravidez, no entanto, tornam o seu caso ainda mais terrível, o que causa a indignação geral da sociedade, o que é perfeitamente justo e esperado.
Acontece que a Igreja católica, decidiu que a mãe desta criança e os envolvidos na operação de aborto deveriam ser excomungados da religião, e isto causou um verdadeiro choque na opinião pública nacional e nos intelectuais de plantão, dizendo que foi um ato de prepotência da Igreja Católica. Tal afirmação demonstra somente a total ignorância destas pessoas que, sem o mínimo conhecimento de causa, acham-se experts em tudo o que é tipo de assunto. A excomunhão proclamada pelo Arcebispo nada tem de autoritário ou coisa do tipo. Ele simplesmente aplicou o que prescreve o Direito Canônico.
Do pouco conhecimento que tenho sobre tal área, tenho a dizer que a decisão foi acertada. O religioso não excomungou ninguém, não julgou ninguém, apenas fez um comunicado. O Direito Canônico é claro: em caso de aborto a excomunhão é imediata e sumária. Não sou eu quem diz, não é o padre, o bispo ou o papa. É o que prescreve o Direito Canônico.
Pela falta de conhecimento geral dos palpiteiros de plantão é que somos obrigados a ver num programa, como o vermelho Saia Justa, uma ignorante como a Beth Lago, dizer que foi prepotência do religioso, a excomunhão. Seria muito mais proveitoso para o programa não questionar a excomunhão dos envolvidos no aborto, mas a não-excomunhão do pai que estuprou a filha. Esta sim é uma questão que deveria ser vista pelos debatedores e não o questionamento de algo que já está arraigado no direito religioso. Vale lembrar que, no caso de aborto, a excomunhão é automática, mesmo sem o conhecimento do réu, ou seja, o fiel será excomungado e estará excomungado, mesmo que ele sequer saiba disto.
É evidente que o ato do estupro é abominável, assim como o ato do aborto também. A retirada da vida de inocentes deve sempre ser vista como o pior dos crimes, quer seja um caso de aborto ou homicídio. O crime neste caso é contra a vida. Já o estupro, por pior que seja, é menos grave do que o homicídio, disto não há dúvida. Não quer dizer, absolutamente que tal crime não seja hediondo.
Para evitar que a excomunhão seja aplicada a um abortista ou responsável por ele, a solução é simples, realmente muito simples: basta que se mude para uma religião com leis diferentes.
Muitos são os argumentos daqueles que defendem o aborto. Poucos são aqueles que informam, por exemplo, casos em que meninas de 9, 8 anos deram a luz a filhos saudáveis, que foram depois enviados para o serviço de assistência social de seus países, como pode ser visto em WWW.heitordepaola.com. O que acontece é que os abortistas estão no mesmo barco dos gayzistas, feministas, indigenistas e tantos outros “istas” que querem a desestabilização de nossa sociedade. Mas isto é assunto para outro post.

          Existe um fato sobre o qual não se vê qualquer tipo de comentário no nosso noticiário tupiniquim: a guerra que estamos vivendo. Explico: o mundo vive há muito tempo em um permanente estado de sítio, de guerra declarada, mas poucas pessoas conseguem perceber. Pudera, afinal, somente um dos contendores está efetivamente combatendo. Sobre qual guerra estou falando? O Islã contra o Ocidente!

          Para a grande maioria dos jornalistas e estudantes das chamadas ciências humanas e sociais, os muçulmanos apenas querem garantir o seu lugar no mundo, que são uns pobre-coitados maltratados pelos malvados judeus e americanos. Ledo engano. A essência do islã é uma só: impor sua doutrina a todas as nações do mundo, e isto não sou eu quem diz, são eles mesmo que proclamam através de seus gritos de “ Down with US” e “ We will conquer the world!”, fartamente escritos em placas de manifestantes mundo afora e particularmente, claro, nos países do chamado Oriente Médio.

          Desde o seu início, o islamismo prega a guerra santa e a conquista do mundo por parte do seu integrante, e isto não é novidade nenhuma. Não é a toa que seu império atingiu a Europa durante a Idade Média, escravizando e levando o terror àquela parte do globo. Tal fato originou, quase mil anos depois, uma reação européia a esta invasão, que foram as Cruzadas, que ao contrário do que os historiadores vermelhinhos costumam dizer, não foi uma expedição para saquear o Oriente, mas para retomar para os cristãos o que lhe fora tirado mil anos antes.

          Pois bem, hoje vivemos algo parecido. Novamente o islã avança sobre o ocidente, impondo seus costumes e até suas leis sobre os países do Ocidente. Qualquer reação que as populações locais tenham contra seus desmandos sã automaticamente classificadas como xenofobismo e racismo, fazendo com que países tradicionalmente cristãos como a França e a Inglaterra tenham que se vergar sob a batuta de Maomé. Como exemplo, podemos citar o caso da utilização de véus pelos muçulmanos, que foi proibido na França, causando grande furor mundial. Ora, se os muçulmanos não podem utilizar o véu por força de lei em um país eles só têm duas opções: ou obedecem à lei do país que os acolheu ou peguem suas trouxinhas e voltem para o mundo maravilhoso das mil e uma noites!

          Nossa cultura está sendo dizimada. Os agentes infiltrados do islã nos meios culturais, artísticos e universitários fazem com que tenhamos uma idéia totalmente distorcida do objetivo real dos muçulmanos. Isto é observado por meio de suas atitudes. A guerra santa continua viva em cada um daqueles que seguem fielmente a religião de Alá. E nem me venham com a história de que eles pregam a paz e o amor. Negativo. Eles nunca foram coesos doutrinariamente e tampouco ideologicamente. Sempre estiveram em guerras e somente pelo fio da espada é que se tratam suas questões. Quiseram e querem a guerra santa.

          Tal qual no século V, a Europa está sendo invadida pelos mouros, e novamente ninguém faz nada a respeito. A pergunta é: será que serão precisos mil anos para que a Europa acorde de seu sono e reaja a esta invasão, ou seremos obrigados a chamar os europeus de covardes? Será que eles não sabem que o que eles querem é o domínio mundial, começando pela Europa, que graças à União Européia está mais enfraquecida do que nunca. Os muçulmanos colocam uma bomba no metrô de Londres, destroem um trem em Madrid, acabam com as torres gêmeas nos EUA, e ainda existem governos que estão em dúvida sobre o objetivo destas pessoas?

          É preciso mais do que nunca que acordemos frente esta terrível realidade. Estamos em guerra, e o pior, perdendo esta guerra, que não é somente religiosa. É uma guerra de civilizações, onde o que está em jogo é a nossa existência não enquanto Brasil, EUA ou Europa, mas a nossa existência como civilização, que brotou lá na antiga Grécia. Ao invés de enxergar o que ocorre no mundo árabe e observar a realidade pelo seu véu, acabamos nos deslumbrando com sua beleza e sua característica exótica. Não custa lembrar que a beleza e o exotismo são as características de um antigo monstro marinho cantado nas mitologias, que levou muitos experientes marinheiros à sua própria destruição. Agora parece que é toda a civilização do Oeste que está encantada com o canto da sereia.

Quando uma comunidade se torna incapaz de enxergar a proximidade de sua completa destruição, significa que praticamente não existe mais nada que as individualidades que compõe esta coletividade possam fazer para evitar esta destruição. É precisamente o que está ocorrendo com a sociedade ocidental, seja na Europa, ou nas Américas. Progressivamente, cada vez mais os valores que constituem as suas bases estão sendo minados ocasionando, pois, a deteriorização de suas fundações.

Este processo se desenrola por anos, de maneira lenta e eficaz. Ele é feito através do envenenamento progressivo da população, a doses homeopáticas. Desta maneira, tudo aquilo que levou cerca de dois mil anos para ser edificado é destruído, sem que ninguém perceba esta destruição. Os movimentos socias são sem sombra de dúvidas os maiores implementadores desta intoxicação. Através de estratégias elaboradas eles deturpam a realidade e a invertem de tal forma que passamos a aceitar como normais o que, por lógica, achávamos errado, ou pelo menos anormal, antinatural. A exemplo disto, podemos citar as invasões no campo, o homossexualismo, crianças dançando na boquinha da garrafa, ou os criminosos elevados à condição de sacrossantos, de detentores legítimos dos direitos humanos, enquanto que aqueles que sofrem as violências são vítimas das mazelas sociais. Como isto é possível?

Como já foi comentado algumas vezes neste mesmo espaço, vivemos em um mundo de pensamento dominantemente de esquerda e, por incrível que parece, de orientação religiosa cada vez mais muçulmanos. Este processo, ocorreu e está ocorrendo. Infelizmente, todos os olhos estão voltados para a grande crise mundial, de autoria democrata, e as pessoas acreditam que as crises ocorrem somente no plano econômico. Esquecem de verificar que a crise não é econômica. Ela é civilizacional, e vem se desenrolando a mais de cinquenta anos. Nossas noções de certo e errado são deturpadas e estão distorcidas. Aceitamos o errado como certo e o feio como bonito, com uma naturalidade tão assombrosa que não conseguimos perceber que estamos a mercê de nosso fim. E quem é o grande mentor desta mudança? Ora, a esquerda internacional, como não. Este movimento revolucionário está corroendo nossa civilização como o cupim come uma árvore, ou seja, pelo cerne, sem deixar marcas vizíveis. Quando percebemos, será tarde. Estamos sendo envenenados e corroídos em nossas raízes, justamente naqueles setores formadores de opinião, a mídia e os educadores. Estes, que deveriam ser os esclarecedores de mentes fazem o contrário, lavam o cérebro dos estudantes e de nossas crianças. É a contaminação de nossas raízes.

Desta maneira, nada que dissermos para inverter este quadro terá efeito satisfatório, pois as mentes pensantes não conseguem sair da doutrinação a que foram submetidas desde a mais tenra idade. Não há como esclarecer quem não tem a mínima noção do que está acontecendo. Como podemos falar com alguém sobre assuntos que esta pessoa não conhece, não tem noção? É como um colorado querer convencer um gremista que seu time é melhor, e vice-versa. Por mais que um dos lados esteja certo, o outro não consegue enxergar a verdade, pois está programado a ignorá-la e a não utilizar sua percepção lógica e objetiva na análise do problema.

Quando este tipo de doutrinação é feita desde o maternal até os cursos de doutorados, não há muita coisa a fazer. Quando um olho é aberto, mil outros se fecham. É por esta razão que uma população majoritariamente de direita elege como presidente um partido revolucionário, de esquerda. Por mais que o povo seja conservador, este está confinado naquilo que fora doutrinado pela esquerda. Os conservadores, tão pouco conseguem enxergar a gravidade da situação, e a resumem à questão econômica. Quando os articulistas conservadores conseguem espaço na imprensa para divulgar suas opiniões, a própria imprensa os cala, sistematicamente. A civilização está hipnotizada, em torpor coletivo. Quando acordarmos, já será tarde demais.

Esta madrugada, os EUA conheceram o seu novo presidente. Barack Husein Obama venceu as eleições e é o novo presidente da nação mais poderosa do Planeta. Está iniciado o declínio dos EUA, e conseqüentemente o declínio da liberdade, do cristianismo, dos valores morais, enfim, de tudo aquilo que fez dos EUA aquilo que são hoje. Venceu o candidato apoiado por Ahmadinejad, por Chávez, pelo Hamas, pelos bancos que quebraram a economia americana. Venceu o homem apoiado por todos os inimigos dos EUA.

Existe mérito nisto, claro. Afinal, os democratas sabiamente escolheram um negro para representá-los na corrida presidencial. Desta maneira, toda e qualquer acusação, por mais bem fundamentada que seja, esbarrava na alegação de que os acusadores eram racistas. Não é o fato de Obama ser negro que o torna um presidente extremamente perigoso para os EUA. O que o torna um verdadeiro traidor é o fato de estar ligado e vinculado a praticamente todos os inimigos do ocidente. Porque os árabes festejam tanto a sua vitória? Porque Chávez está tão feliz com esta vitória? Porque os grupos terroristas e as ONGs estão aliviados com sua eleição?

É de se estranhar, no mínimo. Ganhou o candidato antiamericano. Ganhou aquele que vai começar a destruir a sociedade americana, como Lula já faz com o Brasil. Os democratas no poder abrem as portas para a invasão islâmica, para o governo mundial, para a verdadeira globalização. A intervenção estatal aumentará de forma drástica e novas bolhas surgirão, algumas, talvez, num governo que, tomara, seja republicano, tal qual esta bolha imobiliária iniciada por Clinton e que hoje pesa nos ombros de Bush.
É evidente que o governo atual dos EUA falhou. Falhou principalmente por adotar posturas “progressistas” e não conservadoras, com uma política baseada no coletivo,e não na liberdade individual, e uma economia baseada na intervenção e na não no liberalismo econômico, este responsável por elevar os EUA no patamar que eles estão hoje. Bush falhou porque deu ouvidos aos democratas. Pouco a pouco o seu próprio governo foi destruindo as bases que formaram a sociedade norte-americana, com as bênçãos das ONGs de direitos humanos e das grandes instituições financeiras.

Mas então como foi que Obama, que sequer provou que é americano nato, ganhou as eleições? A resposta nós já conhecemos: Gramsci. Tal qual no Brasil, Obama foi blindado pela imprensa e pela própria oposição. Esta deixou de atingir o seu oponente no ponto mais vulnerável, justamente a sua ideologia comunista e islâmica, para atingir o seu programa de impostos, enquanto aquela parece ter aprendido com a nossa imprensa a como desinformar e deturpar fatos e verdades incontestáveis. Nenhuma empresa de informação da chamada grande mídia norte-americana disponibilizou para a população daquele país quem era realmente Obama. Não foram noticiado suas ligações com o terrorismo internacional, com o Iran, com a Venezuela, com os abortistas, com os grupos gayzistas, enfim, contra tudo aquilo que o povo dos EUA sempre lutou contra. Esperemos pelo pior, porque o governo mundial está mais próximo do que nunca. É o fim do último país realmente livre do ocidente, o fim da última resistência contra o islã e o socialismo, contra a revolução.

Obama presidente dos EUA, é algo como se Eurico Miranda fosse eleito presidente do Flamengo.

Muitos estão atentos ao processo eleitoral norte-americano. Afinal, trata-se da maior potência do mundo, com um PIB equivalente pouco menos do que às somas de Japão, China, Reino Unido, Alemanha e França. É compreensível, portanto, o interesse mundial naquela nação, cujo futuro eleitoral poderá determinar o próprio futuro do planeta. É evidente que em algumas partes do mundo e nos bancos universitários brasileiros das faculdades de ciências humanas, os rebeldes sem causa estão indignados com a atenção mundial dada a tal processo do “império americano”. Suas jovens mentes juvenis já foram fritas por professores e jornalistas altamente qualificados em distorcer a verdade e sonegar informações preciosas sobre o que realmente está em jogo neste momento e sobre a verdadeira intenção dos candidatos. É por isto que toda a nossa imprensa e todo o nosso meio universitário apóia de maneira ostensiva o candidato Obama, representante da esquerda norte-americana.

O que a imprensa nos nega é que está em jogo nesta eleição não é somente a sucessão dos EUA. O que está em jogo é a própria sobrevivência da civilização ocidental. Os valores da cultura norte-americana poderão ser pulverizados com a eleição deste elemento em detrimento de McCain. Infelizmente, ninguém no Brasil e muito poucos nos Estados Unidos revela as verdadeiras intenções do Democrata. Para início de conversa, poderíamos citar a sua naturalidade, que até a presente data não foi comprovada, ou seja, Obama, ao que tudo indica, não é Norte-americano nato, o que o impede de concorrer à sucessão presidencial. Não se fala em nenhuma parte do país, e mesmo nos EUA, das conexões mais do que comprovadas de Obama com o ditador queniano Odinga, responsável pela matança de mais de 2 mil pessoas naquele país. Não se comenta o fato deste candidato ter conexões mais do que obscuras com o mundo islâmico e com tradicionais inimigos dos EUA, como Hugo Chávez e Ahmadinejad. Ninguém comente o fato deste elemento ser, na verdade, um reformador de toda a sociedade, apoiando questões como o aborto, o casamento homossexual, e o controle estatal sobre praticamente toda a vida individual dos cidadãos, contrariando de maneira irrefutável os alicerces que transformaram os EUA na nação que hoje é a potência mundial.

Como podem, então, os próprios republicanos nada falarem a respeito de suas ligações nada inocentes? É aí que a engenhosidade da esquerda. Obama é negro, ou seja, qualquer acusação contra ele é automática e brilhantemente transformada em uma atitude racista. Não interessa que este homem tenha como plano principal abrir os portões do ocidente a uma invasão muçulmana sem precedentes desde o século V d.C. Caso ele vença, não tardará muito e o povo americano estará vestindo burkas e roupas árabes. O objetivo final dos democratas nada mais é do que a destruição dos pilares mais básicos da sociedade americana e ocidental. Ele representa o fim da liberdade individual, o fim do livre mercado, da livre imprensa, e a consumação de tudo aquilo que a sociedade ocidental sempre refutou como o aborto e o homossexualismo. Mas não podemos acusá-lo de nada, afinal, ele é negro, e possui uma imunidade por isto.

Torcer por Obama é torcer pelo fim de nossa civilização. É torcer contra tudo aquilo que os nossos antepassados lutaram para nos deixar como legado. É torcer contra os valores judaico-cristãos que moldaram nossa sociedade. É querer o fim do bem mais precioso que possuímos: a liberdade. Infelizmente, até mesmo a FoxNews deixa de informar aos eleitores quem é Obama realmente, limitando-se a questões puramente econômicas, esquecendo de sua ideologia. Em terras brasileiras, a situação ainda é pior: o apoio ao democrata chega a ser nojento. A imprensa dá como certa a vitória dele no pleito eleitoral, assim como dava como certa a vitória de Al Gore. Obama não pode ser eleito porque é negro. Ele não pode ser eleito porque é o exemplo mais sombrio do mais puro antiamericano. 

www.heitordepaola.com

www.obamacrimes.com

www.midiasemmascara.org

www.olavodecarvalho.org/semana/081030jb.html

www.olavodecarvalho.org/semana/081029dce.html

O caso do seqüestro ocorrido em São Paulo poderia passar para as estatísticas como sendo apenas mais um dentre tantos outros que ocorrem naquele estado e porque não dizer, no país inteiro. No entanto, o caso ganhou notoriedade quando a televisão passou a noticiar quase que como uma novela o caso. Adiciona-se o fato do seqüestrador ser ex-namorado da vítima e o próprio ser um jovem sem antecedentes criminais, com ficha limpa, que foi inclusive perdoado pela mãe de Eloá. Começa aí a discrepância que nos diferencia dos países mais desenvolvidos. Aqui, qualquer bandido, seja ele homicida, estuprador ou seqüestrador como é o caso, passa a ter a imunidade por parte da imprensa, dos intelectuais e dos psicólogos de plantão. O meliante deixa de ser um criminoso e passa a ser uma vítima da cruel sociedade, ao melhor estilo Gramsci.

Foi esta atitude que fez com que o comandante da operação ficasse relutante em agir como deveria, ou seja, matar o seqüestrador. Em qualquer país decente, esta teria sido a ação policial: invasão do cativeiro, eliminação do seqüestrador ou a colocação de um atirador de elite para acabar com o sofrimento das vítimas. Infelizmente, nossa imprensa e nossas universidades ensinam que estas seriam atitudes demasiadamente enérgicas contra um criminoso de primeiro grau e de ficha limpa. Este pensamento choca-se de maneira extremamente violenta com o pensamento da sociedade brasileira como um todo. Qualquer pesquisa que fosse feita sobre este assunto com a nossa população nocautearia os entusiastas da imprensa e das universidades, tal qual foi com o caso do desarmamento. A sociedade brasileira certamente aprovaria qualquer ação policial que viesse a eliminar o seqüestrador. Claro que para isto seria necessário que tivéssemos policiais bem treinados e equipados.

Infelizmente, não foi este o caso. Eloá foi morta, a mãe perdoou e mais uma vítima inocente entrou para os frios números das estatísticas. Como explicar esta situação? Ora, simples. Em nosso sangue corre o sangue podre dos latinos. O sangue romano, que ergueu o império mais poderoso da história foi junto com a queda de Roma. A nós restou o legado do “coitadismo”, do conformismo. Muitos “casos Eloás” ocorrerão e caso a polícia aja como deve será duramente criticada, como foi no caso do Carandirú e de Parauapébas, no Pará. Nestas duas ocasiões a polícia agiu como qualquer outra força policial decente do mundo reagiria. Claro que foi criticada pela imprensa vermelha, como toda a nossa nacional, e de veículos esquerdistas como o The New York Times, CNN e BBC.

São estes fatos, esta falsa opinião pública que é veiculada pela nossa imprensa que faz com que cada vez mais nosso país caminhe em direção a um abismo sem fundo. A opinião dos acadêmicos e jornalistas nunca reflete a opinião da sociedade brasileira. Reflete, sim, a perfeita aplicação dos ensinamentos de Antonio Gramsci, que acaba destruindo os valores de toda uma sociedade. Pior do que isto seja, talvez, ouvir um imbecil como o Marcelo D2 cantando em sua última música que “aqui não tem pena de morte”, referindo-se justamente a ações policiais mais enérgicas. Se não há pena de morte, que crime cometeu Eloá para pagar com sua vida?

Cada vez que um comentarista de economia da imprensa fala sobre a crise o que mais me impressiona é a total falta de conhecimento deste profissional, seja ele uma global como Miriam Leitão ou um Joelmir Beting. Que Miriam é comuna isto é inegável. Agora, esquecer dos fundamentos mais básicos da economia aí já é idiotice.

Estes articulistas, e tantos outros, tratam de por a culpa no sistema liberal pela crise que estamos vivendo hoje. é evidente que sob um olhar superficial o leigo acredite imediatamente nesta asneira, pois não possui o conhecimento necessário para julgar a situação real, conhecimento este que é sistematicamente negado aos nossos pobres estudantes.Faz parte da doutrina culpar o liberalismo de Adam Smith pela crise, pois desta forma estaria cumprido o que Marx, um charlatão de primeira grandeza, "profetizou" na sua obra comunista, que foi o fim do capitalismo por ele próprio. Sobre este ponto algumas considerações:

Os EUA apresentaram os maiores índices de crescimento econômico quando praticavam o efetivo liberalismo econômico, onde o Estado não se metia na economia. A lei da oferta e da procura garantia que os mais capacitados pudessem ser os que mais auferiam lucros, ao mesmo tempo que possibilitava ao governo central investir o dinheiro dos impostos recolhidos do contribuinte em ações que beneficiavam o coletivo. Com o governo Clinton, os democratas começaram a plantar as sementes da atual crise, aumentando a intervensão estatal e distribuindo dinheiro  para pessoas que não tinham a mínima condição de honrar seus pagamentos. Foi este o início da crise que hoje os mesmos democratas querem jogar nos ombros do governo Bush.

Entretanto, Jorge W Bush não é assim tão inocente. Ao propor um pacote de ajuda financeira aos bancos, o qual foi aprovado graças aos votos dos democratas, ele está novamente intervindo no mercado, o que além de prolongar a crise criará futuras bolhas que irão estourar mais cedo ou mais tarde.

É claro que este tipo de explicação jamais será encontrada no Estadão, na Folha de São Paulo, na Zero Hora ou no Globo. Como já dito por aqui, estes veículos de (des)informação só têm a preocupação de transformar o cérebro dos leitores em uma grande omelete, que é degustada com prazer pela esquerda nacional

Existem coisas que precisamos fazer para que possamos manter nossa mente informada o bastante para argumentar e compreender os diversos problemas que ocorreram e ocorrem hoje no mundo. Diante disto, algumas vezes, vejo-me obrigado a acessar a página oficial do P C do B. O único objetivo de fazer tal sacrifício é, além de dar boas risadas com a idiotice que ali é escrita. Entretando, uma assunto particularmente me chamou a atenção. Trata-se de uma matéria acerca de mais um bando de criminosos querendo indenização por crimes cometidos pela ditadura.

Os requisitantes são ditos "camponeses que foram vítimnas da truculência do Estado". Segundo eles, foram mortos e violentados pelos malvados militares. Ora, façam-me o favor. Primeiro, estes camponeses nada mais eram do que terroristas rurais, que lançavam a violência, o saque  e o roubo nas localidades do sudeste do Pará, na região do Araguaia. Dizem que lutavam contra a ditadura, esquecendo que esta não foi a causa, mas a consequência do surgimento da luta armada comunista em noss país, ainda em 1961. O processo certamente será dado como procedente e esses vagabundos receberão tratamento VIP, como Dirceu e Dilma Roussef, e quiçá poderão almejar até mesmo uma vaga no governo do molusco.

A anistia, como já disse, foi ampla e irrestrita. O engraçado é que este pressuposto só funciona para um dos lados. Onde estão as indenizações das vítimas dos atos terroristas praticados por este e outros grupor rurais e urbanos? Onde estão as provas de que este grupo de guerrilheiros sofreu tortura? Ora, segundo eles, a simples afirmação verbal basta para que seja provada a tortura. Francamente! Que raio de justiça é esta onde a palavra dos supostos torturados e parentes de mortos da ditadura vale mais do que a palavra dos torturados e mortos por aqueles grupos guerrilheiros? Porque tamanha discriminação na valorização da vida? Não se enganem, é assim que pensa o comunista sobre a vida humana: os meus mortos valem mais do que os deles, têm mais direitos, eram santos. Ora, será que ninguém vai reagir diante desta vergonha, desta palhaçada? Será que ninguém irá levantar-se contra o pagamento de indenizações milionárias para criminosos que são pagas pelo dinheiro da população que é tributada com pesados impostos?

Sinceramente, este site, vermelho.org.br nada mais é do que um saco de idiotices.