Cruzado de Direita

Chamam de golpista o atual governo hondurenho. As pessoas que fazem isto possuem um conhecimento da lei e da Constituição deste país tão aprofundado quanto o presidente Lula da língua portuguesa. É claro que para nós, que vivemos sob um governo de esquerda, sob uma imprensa de esquerda, e sob um sistema educacional de esquerda, é impossível compreender o que ocorreu por lá. Restam-nos sítios da internet e pesquisas autodidatas, porque se dependermos de nossos profissionais da (des)informação, estamos fadados a engolir o discurso estapafúrdio e enfadonho com o qual já estamos acostumados. A artimanha destes verdadeiros agentes da alienação é tamanha que em nenhum, repito, nenhum veículo de informação de porte nacional ou regional sequer cogitou a possibilidade de fazer um contraponto ao tal golpe militar ocorrido em Honduras. Tudo o que se fala é que Zelaya é o coitadinho da história.

Evidentemente não irei discorrer sobre o ocorrido, afinal o post anterior trata exatamente disto. Mas não posso ficar inerte diante do verdadeiro golpe que estão tentando dar no governo legítimo de Honduras. Organizações internacionais de esquerda, como a ONU, o Partido Democrata dos EUA e o Foro de São Paulo. Estas organizações querem impor “goela abaixo” o retorno de um ex-presidente, criminoso e traidor de seu país. Mas porque eles querem o retorno de Zelaya ao poder? Ora, porque através de sua tentativa de se perpetuar no poder e tentar impor a seu país um regime a Chavez cometeu crime de traição. E os vermelhinhos não suportam a aplicação da lei quando esta lhes é desfavorável. O resultado: um clamor alardeado aos quatro ventos sobre um golpe que nunca ocorreu, tudo para que o fantoche de Chávez volte ao poder em Honduras. E nos quatro cantos das Américas e do mundo todos ficam revoltados com a audácia hondurenha em fazer cumprir a sua lei. Quanta cretinice! E se o mesmo ocorresse na Colômbia? Ora, Uribe é anti-Chávez, anti-Lula e anti-Fidel. Conseqüentemente, se o mesmo fato ocorrido em Honduras ocorresse na Colômbia, não haveria um presidente “deposto por um golpe”, mas “uma revolução bolivariana vitoriosa”.

É nesta hora que eu não resisto a perguntar aos nossos intelectuais da mídia e das letras, “defensores inexoráveis da legalidade”: Porque estão todos defendendo Zelaya se ele cometeu um ato ilegal? Porque não elogiaram o parlamento e o poder judiciário hondurenho, que numa demonstração clara de independência e harmonia, não se curvaram diante de um poder executivo comandado pelo ex-presidente? Porque nossos colunistas, “especialistas” e jornalistas não estão contentes em ver a constituição de um país ser cumprida? O que ganham apoiando um traidor de seu país (pelo menos de acordo coma constituição deste)? É isto o que defendem os admiradores do famigerado Estado Democrático de Direito? Defendem um ex-presidente que justamente foi contra a Constituição de Honduras?

O verdadeiro golpe em Honduras está para ocorrer, com a reposição ao poder do ex-presidente criminoso. Este sim será um golpe, uma afronta às leis daquele país, mas parece que ninguém na imprensa se importa com isto. As opiniões sobre este assunto são de uma uníssona ignorância, que ecoa nas mentes de nossos formadores de opinião. Nada é investigado e tudo é repetido como que sugerido/imposto pela cartilha do “bacharel em jornalismo”.

Ora senhores das redações! Tirem de uma vez por todas as camisas vermelhas com o rosto do assassino Che e passem a relatar os fatos com veracidade. Ou vocês acham que não é por esta falta de credibilidade que cada vez mais, menos jornais são lidos?

Honduras precisa resistir para que possamos continuar tendo fé na legalidade constitucional.

Duas mulheres querem ser mães de uma criança, nascida de uma delas. Este filme eu já vi, e aconteceu na Inglaterra. Lá, as duas se separaram e com quem ficou o ônus de arcar com a alimentação da criança? Com o pai! Pois é leitor, com o pai! O sujeito doou o esperma, nem sabia quem eram as duas criaturas e de uma hora para outra se tornou o pai de uma criança pela qual ele não esperava. Não seria surpresa se algo parecido ocorresse aqui nas terras de Pindorama. Afinal, o Brasil é o campeão na tão proclamada liberdade sexual. A nossa mídia, manipulativa como sempre, nada disse contra tal aberração, apenas aplaudiu a decisão do “casal”. Percebam como o leitor, ouvinte ou telespectador não é informado de qualquer opinião contrária a este caso, ao contrário. Ele é levado a crer que isto nada mais é do que um ato normal, corriqueiro, como se o casal de lésbica fosse um casal, uma família normal. Definitivamente não é este o caso.

Paralelamente a isto, temos que relembrar o caso da miss Califórnia, que foi ultrajada por apoiar o casamento entre homem e mulher! Ela foi vítima da imprensa esquerdista americana (MSNBC, CNN, The New York Times, ABC) que simplesmente a violentou psicologicamente pelo fato dela ter a opinião de que o casamento deve ocorrer entre um homem e uma mulher. O detalhe, vejam só, é que nenhuma, repito, nenhuma ativista do movimento feminista saiu em sua defesa! Dá para acreditar nisto? O movimento feminista não saiu em defesa de uma mulher que foi humilhada por ter uma opinião diferente do politicamente correto. Pior ainda foi assistir uma blogueira norte-americana do movimento feminista dizer no programa The O`Reilly Factor, da FoxNews, que a moça estava errada. A apresentadora, Laura, que substitui Bill naquela noite de 01 de maio passado ficou furiosa com este fato, algo que nenhuma outra emissora permitiria, principalmente se o fato ocorresse no Brasil.

O caso é que não se trata de preconceito, mas sim de liberdade de expressão e opinião. Se alguém não gosta dos gays ele está em seu mais sagrado direito. Se o indivíduo não cometer violência contra um homossexual, apenas não achar que sua opção sexual é correta, porque deve ser punido. É pura questão de opinião.

Os dois casos se confundem. De um lado, uma mulher é atacada por defender o casamento heterossexual. Do outro lado, todos acham a coisa mais normal duas mulheres terem uma criança e ainda quererem ser suas mães biológicas. Vejam a inversão da ordem natural das coisas aqui! Se continuarmos neste caminho, nada mais será julgado como anormal para nós. Tudo passa a ser normal, o errado passa a ser certo e a exceção passa a ser a regra. Não vai demorar muito para termos casamento entre  o ser humano e qualquer outro tipo de coisa amado por ele, seja outro ser humano, uma vaca, um cachorro, uma lata de cerveja, enfim, toda a forma de loucuras. Isto me faz lembrar um episódio de “Os Simpsons”, onde Homer funda uma igreja que casa qualquer coisa com qualquer coisa!

Pior ainda é ter que aturar o argumento dos gayzistas, de que o homossexualismo acontece no reino animal. Ora, claro que ocorre! Quando há um desequilíbrio entre o número de machos e fêmeas, e um passa a ser muito mais numeroso que o outro, casos ocorrem, inclusive, com criaturas que literalmente mudam de sexo para poder perpetuar a espécie. Mas ambos os casos não são regra, de que os animais são homossexuais e ponto. Seguindo por este raciocínio, porque proibir o casamento entre um homem mais velho e uma criança, ou entre irmãos, ou entre pais e filhos, tios e sobrinhos, ou a poligamia? Afinal, os casos de relacionamento sexual citados nestes exemplos são. no mundo animal infinitamente mais recorrentes do que o relacionamento homossexual com uma ressalva: em todos eles, a exceção do relacionamento entre exemplares do mesmo sexo, pode-se ter a concepção, por razões óbvias claro.

Perceba que o que eu fiz foi utilizar o mesmo argumento dos gayzistas para validar outras condutas que são condenadas pela sociedade, como a pedofilia. Esta, inclusive, foi muito recorrente na antiguidade, tal qual o homossexualismo. Porque uma tem que ter total aceitação a ponto de sequer poder ser criticada e a outra continua sendo encarada como um ato hediondo, criminoso? Intrigante não? Não vai demorar muito para que sejamos contemplados com toda a forma de relacionamento que se possa imaginar. Estamos apenas afrontando a natureza, a ordem como as coisas devem seguir. É um caminho perigoso o que estamos tomando; mais perigoso ainda é a total anestesia cerebral a qual somos submetidos.

Antes, o homossexualismo era visto como algo fora do normal, hoje é visto como normal. Só espero que não se torne obrigatório.

          Com grande estardalhaço, a mídia sensacionalista brasileira divulgou com entusiasmo a notícia da existência assumida de um casal de homossexuais dentro do Exército Brasileiro. Como já é de conhecimento de toda a população, o casal de sargentos foi preso durante a exibição de um programa de televisão na cidade de São Paulo. Quase que instantaneamente, o motivo da prisão destes militares foi alardeado como sendo por suas condições sexuais.
          Na verdade, os dois sargentos já estavam infringindo a legislação penal militar ao cometer o crime de deserção, passível de prisão por até dois anos. Em nenhum momento estes elementos foram presos por sua condição de homossexuais. Em nenhum momento, sofreram com discriminação como alardeiam os grupos gayzistas e simpatizantes. Isto tanto é verdade que eles dividiam um apartamento funcional da força, geralmente reservado a militares que possuem dependentes. Verifica-se por este simples fato que afirmar a existência de discriminação por parte da força seria cometer um equívoco. 
          Outro fato que precisa ser levantado é que a condição de ser homossexual sempre foi e é incompatível com a atividade militar, por motivos que seriam imensamente enumerados caso fosse este o objeto deste post. Para se ter um exemplo, imaginem um pelotão no meio de um combate e, no fragor da luta, o comandante do pelotão está aos beijos e abraços com seu namorado. Seria esta uma situação desejável para um grupo no meio de um campo de batalha? Imaginem este mesmo comandante realizando um ataque bradando suas ordens com uma voz efeminada. Certamente que aquela fração teria ou terá uma atitude bastante diferente do que seria esperado para um combatente. Observem que, mercê de todas estas considerações, o Exército Brasileiro não utilizou-se de qualquer regulamento ou estatuto (que possuem implícitas restrições quanto a homossexuais na força) para mandar estes sargentos para fora da força. A prisão destes elementos foi tão somente pelo crime de deserção que cometeram, não importando se são homo, hetero, pan, ou qualquer outra conduta sexual existente ou a ser inventada.
          É nessas situações que prova-se o que já abordei aqui em outros posts. Existe um movimento revolucionário a nível mundial em curso e o homossexualismo é apenas mais uma de suas faces (como o ambientalismo, o abortismo, o feminismo, e tantos outros ismos). Percebam que os gays acabam sendo as principais vítimas do movimento homossexual. Como podem afirmar que existe discriminação no país se aqui acontecem as maiores paradas gays do mundo sem qualquer oposição da população? Como podem afirmar que são discriminados, se sua condição sexual é altamente difundida pela teledramaturgia brasileira e, por vezes, até mesmo incentivada?
          Afinal, o que querem estas pessoas? Certamente que não querem ser iguais, querem ser diferentes, privilegiadas. Querem ter o privilégio de não serem criticadas por sua conduta, coisa que nem sequer o próprio Cristo obteve. Querem tornar o gay um ser superior, o próprio Deus sobre a terra. Não querem igualdades, querem privilégios, exclusividades, querem que a maioria da população se adapte à minoria, algo que vai de encontro às teorias de Darwin por exemplo.
          É importante que seja lembrado que, em nenhum momento se suas vidas estas duas pessoas foram obrigadas a entrar para o Exército. Em nenhum momento foram obrigados a permanecer no Exército. Com certeza eles sabem que, sendo homossexuais e militares, deveriam e teriam que viver na clandestinidade, discretamente, sem levantar suspeitas sobre suas condições de gays. Se quiseram continuar a despeito de todas as dificuldades que encontram fizeram por livre e espontânea vontade. Sabem das regras e regulamentos que regem a instituição e sabiam mesmo antes de entrar para a carreira das armas. Agora, se querem ser exibicionistas gays ao invés de militares, logicamente que tornam-se incompatível para as carreiras.
          Percebam que isto tudo nada mais é do que uma parte integrante de uma grande engrenagem que tem por objetivo final acabar com as instituições e os valores morais de uma população que tem sua cultura e seu comportamento baseadas na moral e filosofia judaico-cristã, que possui mais de 4000 anos de história. Será que é mais importante manter estas instituições e as tradições de 90% da população ou será que todos temos que nos sujeitar a uma minoria? Porque estas pessoas querem viver acima da lei? Será que ser igual, com direitos e deveres iguais não seria o suficiente?
          Afinal: o que há de tão sacrossanto e imaculado no ato de um camarada comer o traseiro do outro sem que esta atitude possa sequer ser criticada?

      Não há crime mais covarde que a humanidade possa cometer que não seja o assassinato de seres humanos que ainda nem nasceram. Muito se discute acerca do aborto, mas pouco é divulgado sobre os verdadeiros motivos e os verdadeiros dados estatísticos escondidos por trás desta grande empulhação que o governo e a imprensa querem nos colocar goela abaixo, qual seja, a liberação do aborto.

      Comecemos por uma associação pseudo-católica chamada "CDD, Católicas pelo Direito de Decidir". Este grêmio de abortistas tem por finalidade convencer os católicos a aprovarem o crime do aborto. Trazem consigo, estatísticas fraudulentas (desmentidas com uma consulta ao site do SUS) sobre a morte de mulheres com problemas na gravidez, e o falso apelo religioso. As CDD têm inspiração em uma entidade homônima com sede nos EUA. A diferença de lá para cá é que na terra do Tio Sam a igreja católica já declarou estas revolucionárias como não sendo pertencentes à igreja católica. Cá no Brasil, além da legitimação por parte da CNBB, ocupam o mesmo edifício e tiveram participação em um DVD da campanha da fraternidade que versa sobre a vida. Paradoxo não? É por estas e outras que, lentamente, começo a perceber que a igreja católica no Brasil não é a verdadeira Igreja Católica Romana. Caso fosse, estas mulheres da CDD seriam excomungadas, bem como todo e qualquer padre bispo ou cardeal que apoiasse o aborto e o comunismo por exemplo. Outro fato que não é divulgado pela grande imprensa nacional é que estas associações pró-aborto são amplamente financiadas pelas organizações de Jorge Sohros e Ford que financiam clínicas de abortos! Interessante "coinscidência" não?

      Outro argumento que é utilizado são os casos de estupro. Este assunto, apesar de ser delicado, também não justifica o aborto. Se ainda não perceberam, esta estratégia isenta o Estado de cumprir com uma de suas obrigações fundamentais que é proporcionar a segurança. Se há estupro, não tem problema! Aborta-se! Simples para o Estado não? Outro argumento que não se sustenta é quando ocorre risco de vida para a gestante. Afinal, quem somos nós para decidir quem vive e quem morre? Diante dos grandes avanços da ciências será que todos os casos diagnosticados como tal são realmente irreversíveis? Novamente entramos na estratégia estatal: equipar hospitais para garantir o nascimento saudável e a vida da gestante em gravidez de risco? Para que? Aborta-se! Políticas de conscientização e controle da natalidade (que podemos resumir como educação para a população) porque? Se nascer gente pra mais, é só abortar! Quando é que as pessoas irão perceber que a vida que devemos defender, que o paciente pelo qual devemos lutar é a criança em gestação que não tem culpa de nada! Mas é mais fácil condenar alguém que não pode se defender à morte do que assumir uma gestação não planejada, ter políticas públicas de segurança, saúde e educação.

      Por fim, a eterna discussão de onde começa a vida. Creio que sobre isto não pode haver dúvida. A vida começa no momento da concepção, quando dois gametas unem-se e inicia-se uma nova vida. Pode não haver a personalidade humana naquele ser em formação, mas a vida existe. Ou será que uma ameba é mais digna de ter vida do que um embrião? Será que um organismo unicelular, um protozoário, um verme, que são criaturas vivas, podem gozar de tal status e um ser humano em formação não? É muito fácil distorcer os fatos e convencer as massas amorfas a apoiarem o aborto. Entretanto, estes argumentos não resistem sequer a uma análise superficial de qualquer aluno do segundo grau.

           É impressionante como a população e os ‘intelectuais" não se dão conta da enorme disparidade de opinião da imprensa com relação a assuntos semelhantes. Ignoram o básico da profissão jornalística que tem por objetivo esclarecer e informar a população em nome de suas convicções políticas aprendidas desde as mais tenras idades até as faculdades de ciências humanas espalhadas pelo país que lhes forneceram toda a carapaça esquerdista que hoje ostentam e por isto mesmo tratam de desinformar a população.

            Fatos e acontecimentos suficientes para provar isto não faltam. Como exemplo, podemos citar a farsa do aquecimento global causado pelo homem, da falta de divulgação de informação sobre o Foro de São Paulo e sobre os grande poluidores do globo. Senão vejamos. Vamos falar sobre estes tópicos, mas principalmenbte sobre o terceiro, visto que os dois primeiros já foram explorados neste mesmo blog.

             Sobre o aquecimento global, podemos dizer com toda a certeza que ele está acontecendo. Afinal, um planeta com cerca de 6 bilhões de anos fatalmente tem seu clima modificado constantemente. Quanto à culpa do homem neste processo, inúmeros são os estudos que contestam esta teoria. logicamenbte que todos eles não são mostrados pela mídia brasileira. Afinal, culpar o homem gera ONGs, que geram dinheiro e que geram "salvadores da pátria" presidenciáveis. O fato é que não se viu na mídia escrita, falada ou televisionada, absolutamente nenhum comentário sobre o recorde de cobertura de gelo do Pólo Sul que se deu em 2007. Não noticiaram, também que a  Disko Bay, no oeste do Groenlândia, local visitado recentemente por líderes mundiais interessados em conhecer os efeitos do aquecimento global, teve suas águas congeladas pela primeira vez em uma década. Porque negam estas informações à grande população? Certamente porque, se for admitida a tese de que o aquecimento global é um ciclo natural, certamente muita gente iria perder dinheiro. Sobre a farsa do aquecimento global, uma boa fonte de estudos é o site www.metsul.com.br.

            Já o Foro de São Paulo, órgão que coordena a atividade da esquerda latino-americana, nada é falado. É extremamente suspeito que nada seja dito ao povo sobre uma organização idealizada pelo Lula sob a chefia dele próprio, Chávez e Fidel e com as b~^ençãos das FARCs e do MIR chileno seja escondida. Ou vocês realmente acreditam que a intervenção chavista na Colômbia é um ato heróico de Chávez? São inúmeras e amistosas as relações FARC-Chávez. Esta guerrilha possui até mesmo campos de pousos em território venezuelano, o que confirma suas relações diplomáticas e amigáveis com o governantezinho venezuelano. Lula quer transformar o país numa república socialista, o que ficou claro durante o 3º Congresso do PT. A oposição neste país não existe. Todos querem o mesmo objetivo final, ou seja fazer do Brasil uma grande Cuba. Isto os jornalistas brasileiros, logicamente, negam para a população e chamam de louco quem se "atreve" a denunciar esta coalizão.

           Finalmente os poluidores. É congresso ambientalista pra lá, protocolo pra cá, enfim, vários encontros querendo acabar com o aquecimento global. E quem sempre é o mais criticado? Os EUA, evidentemente. Afinal, qualquer vermelho desde a mais tenra idade adora criticar os EUA. O engraçado é que, enquanto crucificam os EUA por poluírem o mundo, batem palams, em pé, para o crescimento econômico chinês. O mais interessante é que não se abre o bico parapara falar das milhões de toneladas de poluentes que este país lança na atmosfera por ano. Todos querem acabar com os EUA, mas esquecem da maior poluidora do mundo, a China. Porque? Simplesmente porque está na moda venerar a China como nova potência, nova referência etc. Evidentemente, existe um lado da China que a população desconhece, mas que a imprensa sabe, e conscientemente, omite com a finalidade de satisfazer seus ideais juvenis comunistas. Criticam os EUA por não assinarem tratados, mas ovacionam a China pelo seu crescimento econômico e suas milhões de toneladas de poluentes lançados na atmosfera! Como podemos ver, aqui neste país são sempre dois pesos e duas medidas.

Página para assuntos relacionados.
www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=61&cod_texto=460

www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=33&cod_texto=23

www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=33&cod_texto=557

www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=33&cod_texto=27

www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=33&cod_texto=514