Cruzado de Direita

O post a seguir será complementado futuramente aqui no blog.

A guerra assimétrica na qual estamos envolvidos a nível mundial desencadeia-se entre duas grandes correntes de pensamento político: os conservadores judaico-cristãos de um lado, e os chamados progressistas do outro. Este outro beligerante não possui uma forma definida, ao contrário do primeiro. Alia-se a quem lhe convém. Geralmente, busca suas mais fortes bases nas minorias, como os homossexuais, e em movimentos duvidosos como o ambientalismo. O islamismo também é parte integrante deste grupo, além, naturalmente, do movimento comunista internacional, coordenado pela KGB russa.

Observa-se que, de um lado, temos um grupo bem definido e com firmes posições bem definidas e conhecidas por todos. Do outro, uma miscelânea de tendências que não tem forma definida, e que justamente por isto se torna mais ameaçadora. Os progressistas são extremamente astutos,e conseguem transformar sua patente desvantagem numérica dentro do seio de uma sociedade ocidental, em uma decisiva vantagem ideológica. Conseguem isto através da infiltração estratégica de seus agentes de desinformação em todos os setores sociais, principalmente a educação e o jornalismo, transformando formadores de opinião em militantes devotados para a sua causa. O resultado é a doutrinação progressiva das classes conservadoras até que elas se tornam servas de sua ideologia.

A grande jogada dos progressistas pode ser observada num aspecto da geopolítica que possui um enorme peso quando falamos de esquerda e direita, comunismo e capitalismo: a economia. Seguindo a cartilha de Antônio Gramsci, eles tomam universidades, jornais, televisões, igrejas e quartéis, levando sua ideologia a todos os ramos sociais. Com palavras de ordem, conquistam mentes e corações, e acabam por virar do avesso a sociedade, revertendo valores seculares com a falsa promessa de igualdade. Ao mesmo tempo, desenvolvem um sistema capitalista de Estado. Intervém na economia de tal forma que conseguem dar aos empresários os lucros necessários pra que fiquem de boca calada, mesmo que a custa de sua total submissão a um sistema tributário feroz, onde se pune com severas taxas e impostos aquelas pessoas que se propõem a investir em uma empresa para dar empregos a tantas outras.

Desta maneira, dopados pelo lucro deste capitalismo estatal, aqueles que poderiam rebater o estado verdadeiramente caótico das coisas, ficam entorpecidos pelo dinheiro fácil, e não conseguem enxergar a total deturpação que ocorre ao seu redor. O liberalismo econômico, tão falsamente condenado pelas hordas de estudantes universitários imbecis, que são conduzidos por professores ainda mais idiotas, foi o sistema de produção que possibilitou aos EUA de Reagan, a explosão de desenvolvimento observado na década de oitenta. Enquanto isto, o sistema comunista matava dezenas de milhões de pessoas, enquanto a prosperidade era patente no outro.

Com o advento do capitalismo de Estado, a patota progressista consegue, ao mesmo tempo, dois grandes objetivos: acentua as desigualdades sociais criada por ela mesmo e coloca a culpa na direita, ao mesmo tempo que silencia os empresários e banqueiros, deixando a estrada aberta para as infiltrações ideológicas.

No Brasil, é evidente que vivemos o mesmo clima. Entretanto, esta guerra assimétrica ocorre nas terras de Pindorama a muito mais tempo do que se imagina, e começou ainda na década de trinta, com a infiltração comunista dentro das Forças Armadas. O movimento de 64 representou uma falsa derrota dos progressistas. Eles perderam o combate no campo militar, mas venceram no campo cultura e ideológico, tanto que são eles, derrotados, que contam a história de hoje.

 Apesar de pensar que este mal foi eliminado, o Exército Brasileiro está literalmente infestado deles, todos nos mais altos postos da hierarquia militar. Diferentemente do passado, quando fomos salvos do maravilhoso regime de Fidel Castro (que de tão bom, não deixa ninguém sair da ilha-prisão), nossas Forças Armadas estão completamente submissas ao interesse das esquerdas, e todos os que se opõe a ela são sumariamente excluídos das fileiras dos militares. Desta vez, não temos mais a pronta resposta dos militares para salvar-nos do socialismo do século XXI, porque, por incrível que parece, eles estão fazendo parte disto, sem perceberem que estão colaborando para o início de um Brasil totalitário. Nossos jornalistas estão nocauteados, nossos empresários estão iludidos, nossos militares estão vivendo num mundo de fantasia paralela, combatendo falsos inimigos e recebendo falsas promessas. Não há mais tempo para recuperarmos nossas esperanças num futuro melhor, porque aqueles que poderiam fazê-lo já escolheram o seu lado. E não é o lado da verdadeira democracia.

O controle estatal sobre nossas vidas é imenso, e ao mesmo tempo imperceptível para a grande maioria da população. Somos escravos de um governo proto-totalitário e sequer percebemos isto. Este domínio começa ainda nos tempos te Getúlio Vargas e somente se aperfeiçoou nos últimos tempos.

Alguns exemplos podem exemplificar o tamanho e o alcance do Big Brother. Vejam o caso da previdência brasileira. Não há escolha. O trabalhador é sumariamente obrigado a contribuir para o sistema previdenciário nacional. Ninguém pergunta se o funcionário quer ser agraciado com a previdência estatal ao invés da privada. O Estado simplesmente impõe isto ao pobre trabalhador e ao empresário, que financia a maior parte deste falido sistema.

Outro exemplo é observado nas nossas escolas. A imposição ideológica é tamanha que a educação dos filhos é tirada dos pais e passa a ficar com a escola. Os valores básicos que formaram nossa sociedade são agora deturpados e transformados por professores. Hoje, se os pais ensinam a seus filhos que o homossexualismo é algo anormal, estarão cometendo crime de preconceito. As crenças religiosas de nada valem neste tipo de opinião, segundo nosso grande irmão. Não interessa se a família é cristã e segue e a bíblia que ensina que o homossexualismo é errado. O que interessa é o que o Estado dita como sendo certo ou errado.

Outra situação é relativa à educação sexual. Desde quando sexo se aprende na escola? Só numa sociedade muito deturpada isto acontece, e é o caso de nosso país. Neste tipo de instrução, as crianças aprendem que a putaria generalizada pode ser feita sem qualquer problema, desde que se use camisinha. Desta maneira a erotização de nossos filhos e filhas é inevitável, com um arremate providencial das novelas das 8, 7, 6…  O que os pais ensinam, que tem que se respeitar o corpo e fazer as coisas de maneira comedida, vira uma “caretice”, e a escola passa a ditar o comportamento sexual que ela julga como sendo o mais adequado, seguindo as diretrizes do governo naturalmente. Aí os casos de gravidez na adolescência aumentam, a pedofilia aumenta e as pessoas ficam se perguntando por quê! A escola tem que ensinar e educar, não deturpar valores morais arraigados a mais de 5000 anos em nossa civilização.

O controle, no entanto, não para por aí. Nossas vidas são constantemente vigiadas não por câmeras, mas por militantes famintos por acusar alguém de racismo ou preconceito. Se alguém chama um negro de negrão vai preso. E se um branco fosse chamado de brancão ou alemão? Não caberia a mesma pena ao “preconceituoso”? E a classificação etária? Não seriam os pais os responsáveis por escolher o que seus filhos assistirão ou deixarão de assistir?

De fato, muitas atitudes do governo que parecem ser preocupação com o povo é mera retórica. Outro exemplo é o uso do cinto de segurança. Porque ele deve ser obrigatório? Para salvar vidas? Não, para salvar os cofres do sistema de saúde, isto sim. Se um indivíduo sai sem o cinto de segurança o problema é dele. Ele tem informações suficientes para saber se deve ou não utilizar o cinto. Muito morrem por estarem sem o cinto, assim como alguns morrem por estarem usando-o. Porque o Estado impõe a sua utilização? E o livre-arbítrio, para onde foi? Se o cara não quer utilizar, o problema é dele. Nem Deus nos obriga a fazer as coisas abrindo mão da liberdade de escolha!

Na verdade, este controle é apenas uma ponta do Iceberg. Vivemos num Thruman’s Show coletivo. Achamos que estamos sendo protegidos, quando na verdade, somos dominados.

Duas mulheres querem ser mães de uma criança, nascida de uma delas. Este filme eu já vi, e aconteceu na Inglaterra. Lá, as duas se separaram e com quem ficou o ônus de arcar com a alimentação da criança? Com o pai! Pois é leitor, com o pai! O sujeito doou o esperma, nem sabia quem eram as duas criaturas e de uma hora para outra se tornou o pai de uma criança pela qual ele não esperava. Não seria surpresa se algo parecido ocorresse aqui nas terras de Pindorama. Afinal, o Brasil é o campeão na tão proclamada liberdade sexual. A nossa mídia, manipulativa como sempre, nada disse contra tal aberração, apenas aplaudiu a decisão do “casal”. Percebam como o leitor, ouvinte ou telespectador não é informado de qualquer opinião contrária a este caso, ao contrário. Ele é levado a crer que isto nada mais é do que um ato normal, corriqueiro, como se o casal de lésbica fosse um casal, uma família normal. Definitivamente não é este o caso.

Paralelamente a isto, temos que relembrar o caso da miss Califórnia, que foi ultrajada por apoiar o casamento entre homem e mulher! Ela foi vítima da imprensa esquerdista americana (MSNBC, CNN, The New York Times, ABC) que simplesmente a violentou psicologicamente pelo fato dela ter a opinião de que o casamento deve ocorrer entre um homem e uma mulher. O detalhe, vejam só, é que nenhuma, repito, nenhuma ativista do movimento feminista saiu em sua defesa! Dá para acreditar nisto? O movimento feminista não saiu em defesa de uma mulher que foi humilhada por ter uma opinião diferente do politicamente correto. Pior ainda foi assistir uma blogueira norte-americana do movimento feminista dizer no programa The O`Reilly Factor, da FoxNews, que a moça estava errada. A apresentadora, Laura, que substitui Bill naquela noite de 01 de maio passado ficou furiosa com este fato, algo que nenhuma outra emissora permitiria, principalmente se o fato ocorresse no Brasil.

O caso é que não se trata de preconceito, mas sim de liberdade de expressão e opinião. Se alguém não gosta dos gays ele está em seu mais sagrado direito. Se o indivíduo não cometer violência contra um homossexual, apenas não achar que sua opção sexual é correta, porque deve ser punido. É pura questão de opinião.

Os dois casos se confundem. De um lado, uma mulher é atacada por defender o casamento heterossexual. Do outro lado, todos acham a coisa mais normal duas mulheres terem uma criança e ainda quererem ser suas mães biológicas. Vejam a inversão da ordem natural das coisas aqui! Se continuarmos neste caminho, nada mais será julgado como anormal para nós. Tudo passa a ser normal, o errado passa a ser certo e a exceção passa a ser a regra. Não vai demorar muito para termos casamento entre  o ser humano e qualquer outro tipo de coisa amado por ele, seja outro ser humano, uma vaca, um cachorro, uma lata de cerveja, enfim, toda a forma de loucuras. Isto me faz lembrar um episódio de “Os Simpsons”, onde Homer funda uma igreja que casa qualquer coisa com qualquer coisa!

Pior ainda é ter que aturar o argumento dos gayzistas, de que o homossexualismo acontece no reino animal. Ora, claro que ocorre! Quando há um desequilíbrio entre o número de machos e fêmeas, e um passa a ser muito mais numeroso que o outro, casos ocorrem, inclusive, com criaturas que literalmente mudam de sexo para poder perpetuar a espécie. Mas ambos os casos não são regra, de que os animais são homossexuais e ponto. Seguindo por este raciocínio, porque proibir o casamento entre um homem mais velho e uma criança, ou entre irmãos, ou entre pais e filhos, tios e sobrinhos, ou a poligamia? Afinal, os casos de relacionamento sexual citados nestes exemplos são. no mundo animal infinitamente mais recorrentes do que o relacionamento homossexual com uma ressalva: em todos eles, a exceção do relacionamento entre exemplares do mesmo sexo, pode-se ter a concepção, por razões óbvias claro.

Perceba que o que eu fiz foi utilizar o mesmo argumento dos gayzistas para validar outras condutas que são condenadas pela sociedade, como a pedofilia. Esta, inclusive, foi muito recorrente na antiguidade, tal qual o homossexualismo. Porque uma tem que ter total aceitação a ponto de sequer poder ser criticada e a outra continua sendo encarada como um ato hediondo, criminoso? Intrigante não? Não vai demorar muito para que sejamos contemplados com toda a forma de relacionamento que se possa imaginar. Estamos apenas afrontando a natureza, a ordem como as coisas devem seguir. É um caminho perigoso o que estamos tomando; mais perigoso ainda é a total anestesia cerebral a qual somos submetidos.

Antes, o homossexualismo era visto como algo fora do normal, hoje é visto como normal. Só espero que não se torne obrigatório.