Cruzado de Direita

Existe em grande parte dos países do globo, a discussão do papel das Forças Armadas, se elas realmente seriam necessárias em um mundo dito globalizado, sem fronteiras. É um debate válido e que deve ser levado a sério pelos integrantes das três forças. É evidente o esforço feito em nossas universidades, na nossa grande mídia e nos chamados “círculos de intelectuais”, para tentar sufocar cada vez mais o papel que um Exército de um país desempenha. Tal fato pode ser explicado pela proliferação das áreas comuns entre países, como por exemplo, a União Européia, que cria um governo único que decide sobre a vida de pessoas tão diferentes como um Alemão e um Português, fato este já abordado neste espaço.

 
Reduzindo a abrangência territorial para as terras brasileiras, verificamos que nossos militares também sentem que existe uma discussão acerca da real necessidade de termos Forças Armadas. As indagações que correm em nosso sistema de educação e informação têm conseguido de maneira lenta e eficaz colocar em xeque a utilidade de tais elementos dentro da sociedade brasileira. O resultado: militares mal remunerados, mal equipados, de utilidade contestável, mas que conseguem cumprir qualquer missão seja ela qual for. A prova mais significativa de que isto ocorre é a do aclamado projeto “Soldado Cidadão”, onde jovens brasileiros são incorporados às fileiras dos quartéis e lá, além das instruções militares, têm também, cursos técnicos profissionalizantes. Aparentemente, trata-se de um projeto genial, pois consegue, em tese, devolver à sociedade, jovens melhores preparados para entrarem no mercado de trabalho. Ganha a sociedade com isto, e ganham as Forças Armadas com as migalhas repassadas para tocar tal projeto. É precisamente aí que se encontra o grande engodo.

É notória a dificuldade que se tem em alojar e alimentar o efetivo normal de pessoal incorporado para a prestação do serviço militar inicial. Falta de colchões, de calçados, de fardamento adequado e, por vezes, redução da alimentação, o que acaba obrigando os quartéis a diminuírem o período de internato de seus recrutas, isto sem mencionar a falta de combustível e munição para que seja realizado o treinamento eficaz do soldado. Como parâmetro, podemos ter como exemplo o caso de presidiários que incendeiam cadeias, colchões, e acabam recebendo tudo novinho, novinho, graças à contribuição compulsória imposta por pesadas taxas tributárias a mim, a meus amigos e à grande maioria da população. Percebem o quanto é miserável o orçamento destinado às Forças Armadas? Será que vale a máxima de cumprir qualquer missão, mesmo que o jovem seja obrigado a dormir no chão, a desfilar de chinelo ”havaianas” ou a fazer “pow-pow” com a boca porque não há recursos suficientes para que sejam adquiridos colchões, coturnos e munição? Acredito que não. Mas porque então os militares aceitam participar deste projeto, mesmo sabendo das condições precárias em que este se desenvolve? Certamente uma delas é a possibilidade de receber algumas migalhas a mais no seu orçamento anual, algo que dê para, por exemplo, pagar o material de expediente ou fazer um Jipe da segunda guerra ressuscitar. A outra talvez seja o fato de que, ao sair do quartel e galgar um bom emprego, este jovem passa a valorizar as Forças Armadas, que lhe deram a oportunidade de fazer um curso técnico e estar empregado. Seria selada, desta maneira, uma dívida inconsciente deste cidadão para com os militares, obrigando-o de maneira inconsciente a fazer uma propaganda positiva das Forças Armadas o que, em longo prazo, conseguiria reverter o questionamento de sua utilidade, dado o “papel social” que esta cumpre.

Ingenuidade ou crença efetiva? Será que os generais que passam por anos de estudo em escolas militares, onde vêem filosofia, geopolítica, sociologia, dentre outros assuntos realmente acreditam ser esta a melhor estratégia para salvação de suas instituições? Será que são ingênuos o suficiente para ignorar a verdadeira causa do surgimento destes questionamentos? Será que nenhum dos comandantes consegue enxergar o que está ocorrendo em nosso país deste os governos Geisel e Figueiredo? Ora, se isto for verdade, só podemos concluir que as escolas de altos estudos estratégicos e militares estão mais vermelhas que a camisa do Inter de Porto Alegre! De qualquer modo, se este tipo de pensamento ocorre por ingenuidade, concluímos que nossos chefes militares são burros, o que certamente não é verdade. Resta-nos, portanto, a segunda opção, a da crença efetiva. Se for este o caso, estamos diante da prova final da presença da mentalidade revolucionária, socialista e comunista dentro do cerne da instituição, o que significa dizer que os militares que defenderam a liberdade em 1964 estão hoje preste a entregá-la em troca de migalhas.
Não é com um soldado-cidadão que iremos reverter o pensamento nacional a respeito dos homens de farda. É preciso muito mais do que isto. É preciso atacar o problema na sua verdadeira fonte, que é precisamente a nossa “elite”. Universitários, educadores, artistas, jornalistas, todos estão programados como robôs a repetir o mantra marxista sob a genial aplicação da estratégia de Gramsci. Devemos desmascarar a enxurrada de mentiras contadas nestes círculos para que desta maneira a população acorde do transe hipnótico ao qual foi submetida deste os anos 80. Não pensem que meia dúzia de soldados-cidadãos pode fazer frente às universidades, aos grandes jornais e à televisão. Enquanto as Forças Armadas não quebrarem o silêncio acerca do porque do movimento de 64, de quem eram os integrantes das guerrilhas e dos movimentos estudantis que seqüestraram, mataram e torturaram e não os desmascararem para que sejam arrancados da direção da nação, onde eles estão hoje, nossas Forças Armadas vão definhar. Enquanto a história pertencer aos derrotados, enquanto as camadas formadoras de opinião estiverem sendo doutrinadas e enquanto os militares se calarem, a memória do que ocorreu estará sendo cada vez mais apagada.

Este é o foco da desmoralização não só das Forças Armadas, mas também dos valores religiosos, morais e éticos. Estamos, pelo menos eu estou, nadando contra a maré vermelha, contra a implementação do socialismo no Brasil. Infelizmente, parece que nossos generais sequer desconfiam deste fato. Ao acreditarem que o soldado-cidadão é a salvação das Forças Armadas, atacam o inimigo de maneira errada e burra. É como uma colher de açúcar para adoçar o oceano. Será que ninguém consegue ver isto?

     Durante as comemorações de mais um aniversário da Guerra dos Farrapos, a revolta provinciana mais duradoura do império brasileiro, muitas falsificações são lançadas sobre a revolta. A mais comum é a de considerar a revolução como popular, quando na verdade ela foi conservadora e teve como principais líderes ricos fazendeiros, que hoje seriam chamados de burgueses por partidos como o PT, PSol, PSTU e PCO, e entidades como a UNE. O mais intrigante aspecto a se considerar é que a revolta da elite foi tomando a população gaúcha e ganhando dela uma grande simpatia. Ao contrário do que alardeiam os líderes da esquerda, os revoltosos não queriam a independência da província, apenas formas mais justas de cobranças dos impostos sobre o principal produto dos pampas: o charque. Ao não conseguirem resultados, aí sim a revolução partiu para independência, que na verdade foi reprovada por Bento Gonçalves quando este soube que o general Neto havia proclamado a república rio-grandense.

      Ignorando completamente estes fatos, muitos militantes da esquerda têm usado a revolução farroupilha como uma bandeira para que o povo se levante contra o imperialismo ianque e parta de vez para as glorias do socialismo, onde a população vai viver feliz para sempre fora das amarras impostas pelos malvados empresários. Esquecem, no entanto, que estes empresários são os responsáveis por quase toda a riqueza gerada nas terras meridionais brasileiras. Que são eles, junto com os agricultores latifundiários, os responsáveis por movimentar a economia do Rio Grande.

     Hoje em dia, vivemos situação semelhante à ocorrida no longínquo ano de 1835. Nossos produtos são pesadamente taxados, a União centraliza quase todos os impostos recolhidos pelo estado e com seu apetite voraz suga a medula óssea de todos os estados da federação. E os gaúchos, ditos herdeiros das tradições farroupilhas que fazem? Nada. Ficam embriagados com os lucros gerados por suas empresas sem perceberem a gigantesca carga tributária que se abate sobre nossos produtos. A população anestesiada nada pode fazer, pois não possui a informação necessária para contrapor-se à verdadeira escravidão cultural e política que vive. A elite de outrora não deixou herdeiros para o futuro. Não temos hoje um Bento Gonçalves capaz de se levantar contra a tirania do estado brasileiro, tirania esta que atinge todos os membros da “federação”. Uns dirão que Jorge Gerdal poderia ser o Bento Gonçalves do século XXI. Mas o que se pode esperar de uma criatura que doou 100 mil reais para a campanha da comunista Luciana Genro?

     A verdade é nua e cruel. A revolução cultural da desinformação, que assola nosso jornalismo, nossas universidades e nossa política, mostra a cada 20 de setembro os seus tentáculos mais profundos, pois conseguiu inverter completamente o que foi a Revolução Farroupilha, sob os aplausos calorosos dos acadêmicos, jornalistas e tradicionalistas. Não basta apenas pilcha, montaria e um desfile para que se observe o que significou esta guerra. É preciso muito mais do que isto. É preciso se desatar das amarras da lavagem cerebral conduzida magistralmente pela esquerda em nossas faculdades e veículos de (des)informação.

     Infelizmente, enquanto seres como Tarso Genro, Manuela D’Ávila, Luciana Genro, Olívio Dutra e Maria do Rosário dentre outros continuarem sendo considerados como exemplo de políticos e pessoas, estamos fadados mesmo a sermos rebeldes sem causa, ou pior, rebeldes pela causa errada.

     Será que Bento Gonçalves ficaria de braços cruzados diante do centralismo da União?

Existe uma fórmula infalível de se produzir um texto famoso. Primeiramente, basta falar superficialmente de assuntos polêmicos, colocando argumentos polêmicos, de pouco conhecimento geral e automaticamente se produz um grande texto. Como arremate, basta colocar como autor alguém famoso como Arnaldo Jabor ou Jô Soares. Pronto! Você acaba de produzir um texto que ficará famoso e bem conceituado, por mais abobrinha que ele diga.
É com esta fórmula que justamente Arnaldo Jabor, Jô Soares, Alexandre Garcia, dentre outros, tornaram-se “intelectuais” entendidos nos mais diversos assuntos sem ter verdadeiro conhecimento de causa. Estes, e praticamente todos os autores influentes que escrevem na rede Globo, na Folha de São Paulo, no Estadão e em tantos outros jornais, são apenas fantoches de um processo de manipulação esquerdista que acaba por fritar os miolos destes comentaristas e colunistas. Aproveitando-se da falta de conhecimento da população, causada por eles próprios, repetem o discurso comunista baseado nos ensinamentos de Antônio Gramsci.
Há algum tempo trás vi o comentarista Arnaldo Jabor falando sobre o fim do capitalismo, do “império americano” e outras bobagens que brotaram de sua mente fritada. Para arrematar, o dito comentarista finaliza com a frase: grande Marx. Por esta frase, temos o resumo da total falta de preparo dos formadores de opinião deste país. Como pode alguém que criou um sistema de poder que causou a morte de 32 milhões de russos, mais de 60 milhões de chineses, mais de uma centena de milhar de cubanos, 1,5 milhão de vietnamitas, dentre outras barbaridades cometidas na Polônia, na Ucrânia, no Camboja, na Coréia do Norte, isto para nominar apenas os mais conhecidos. Como um homem que criou a teoria do comunismo, baseado em dados errados e distorcidos da revolução industrial inglesa, pode ser considerado grande?
Esta é a mentalidade de nossos formadores de opinião. É este tipo de pessoa que forma a opinião de nossa juventude anencéfala e de nossos excluídos utilizados como massa de manobra. Que podemos esperar de um país que enaltece o criador do sistema mais assassino, desumano e desigual da história?