Cruzado de Direita

Já escrevi aqui anteriormente sobre este assunto, mas creio que seria interessante voltar a tocar nele. Falo sobre o projeto de lei 29/2007 que determina cotas de conteúdo nacional para a TV por assinatura que está para ser votado pelo Congresso Nacional. De acordo com este projeto de lei, 50% dos canais da TV por assinatura deverão ser de conteúdo nacional, e 15% de todo o horário nobre também deverá estar recheada por conteúdo jornalístico, esportivo e dramatúrgico tupiniquim. Sobre isto algumas considerações.

Primeiramente, os custos da televisão por assinatura irá aumentar vertiginosamente para que a nova programação possa ser exibida. Evidentemente, e justamente, as operadoras deverão passar os custos para os seus assinantes. Isto fatalmente diminuirá o número de pessoas com acesso a este conteúdo e fará com que somente a paecela de maior poder aquisitivo possa usufruir desta comodidade. Falo isto porque hoje em dia a classe média, e até mesmo a classe baixa, procura fugir do lixo televisivo que é produzido no país assinando uma operadora de TV fechada. A grande jogada por trás disto é que nós, todos nós brasileiros. é que iremos financiar estes novos canais comunitários e estatais como TV Justiça, TV Senado, Rede Vida, Canção Nova e tantos outros canais enfiados goela abaixo ao pobre assinante que não acrescentam absolutamente nada e ainda são instrumentos doutrinadores da população.

Ou seja, nós que já pagávamos para que produções cinematográficas nacionais pudessem ser fomentadas, com conteúdo pífio além de doutrinatório, pagaremos agora para que ocorra a "inclusão televisiva". O governo quer, com isto, blindar pouco a pouco o acesso que os assinantes têm a uma programação internacional, de qualidade infinitamente superior e que em alguns casos destoa do politicamente correto esquerdista. Se nada for feito, chegará um dia em que teremos uma TV por assinatura com conteúdo 100% nacional!!! Percebem como é ardilosa esta manobra aparentemente inocente do governo federal.

Aqueles que buscam a TV por assianatura querem justamente fugir do lixo nacional que é produzido. Não querem ficar assistindo canais comunitários (quem os assiste?). Não querem que sua liberdade de escolha e principalmente liberdade de informação seja sumariamente retirada e continuar pagando para recebê-la. É inadmissível que isto aconteça! Quem é assinante quer ver os fatos de outras perspectivas, sem ficar aprisionado na mídia do partidão e nos jornais brasileiros, cuja esmagadora maioria é declaradamente pró-comunista. O que eles querem é a liberdade de informação, para que aí sim possam ter uma opinião e poder exercer efetivamente seus direitos democráticos.

Ao fazer esta manobra, a esquerda ainda consegue restringir os assinantes às camadas mais altas da sociedade, devido ao aumento de preço dos pacotes, e doutriná-las como fantoches através do conteúdo obrigatório que será exibido, isto sem mencionar dos milhões de reais que amigos do esquema ganharão para financiarem seus projetos mais mirabolantes (como já acontece com o cinema).

Isto tudo nada mais é do que uma censura previamente estudada e que entrará em execução se o projeto de lei nº 29 de 2007 for aprovado. Perderemos mais um canal de informação, mais uma fonte de conhecimento extra-doutrinatório. O governo eleito censura a liberdade de expressão, opinião e informação e os "intelectuais" aqui de Pindorama aplaudem sem pestanejar. Isto tudo me faz pensar inevitavelmente em uma pergunta que não quer calar: Onde foram os jornalistas, artistas, escritores, cineastas etc que tanto lutavam contra a censura no período dos governos militares?

PS: Acredito que se o governo quer fomentar a indústria televisiva nacional deveria fazê-lo através de lei que regulamentasse a formação de um pacote de programação nacional, a ser adquirido separadamente da assinatura básica, fazendo com que aqueles que não querm pagar por esta programação não sejam obrigados a fazê-lo.

A quarenta e quatro anos os militares evitavam que o Brasil caísse nas mãos do Partido Comunista e passasse a viver um verdadeiro terror. As Forças Armadas evitaram que nosso país fosse regido por um regime que matou 100 milhões de pessoas ao redor do mundo.

O tempo passou e hoje a história é contada por aqueles que foram derrotados e dão a sua versão da história. Esquecem que durante os famigerados "anos de chumbo" a indústria editorial da esquerda cresceu de maneira exponencial. Alguém imagina que uma página sequer da discurso de direita seria aceita pelos regimes soviético, cubano, chinês e norte-coreano, entre outros, sem que seu autor fosse sumariamente fuzilado? Acreditem: isto jamais aconteceria. A democracia da esquerda consiste na repressão e silenciamento de todo o pensamento da oposição, ou seja, um verdadeiro e puro totalitarismo!

Outra afirmação errônea que os falsos historiadores insistem em divulgar é a de  que o "golpe" de 64 foi obra da CIA. Em história, precisamos analisar a fonte primária da informação.  Neste caso, o tcheco Ladislav Bittman, agente soviético no Brasil já confessou claramente que esta história foi inventada pelos seus colaboradores comunistas em abril daquele ano. O que ocorre é que absolutamente todos aqueles que atentam para os fatos que ocorreram durante o regime dos militares e apresentam o que realmente aconteceu são silenciados pelas universidades, pelos jornalistas e pela grande mídia. Ou seja, pagam o preço por dizer a verdade

Onde quero chegar: o gen Heleno, comandante militar da amazônia alerta a sociedade sobre a política imbecil de nosso governo quando se trata da questão indígena. O general não está alinhado com ONGs, com direita, com esquerda, com quem quer que seja! A única preocupação deste oficial general é com a defesa da amazônia e da soberania nacional. O que ele ganhou? Uma chamada de atenção e obrigou o ministro da defesa, Nelson Jobim (outro enganador) a cobrar explicações do general. Agora a pergunta: porque cargas d’água o general foi coagido em sua opinião? E o direito constitucional de livre expressão? Não é ele válido tanto para civis quanto para militares? Ora, o próprio presidente Castelo Branco recebeu o general e historiador comunista Nelson Werneck Sodré, descrevendo no seu livro A Fúria de Calibã os horrores da perseguição aos comunistas nivelando mesmo com o nazismo. Este escritor recebeu uma homenagem do Instituto Brasileiro de História Militar, em pleno regime militar. Já imaginaram Fidel Castro na situação de Castelo Branco, mas com um escritor de direita?

Este é o preço que se paga por se falar a verdade aqui neste país. Ou a pessoa é coagida ou relegada ao esquecimento. Nossa população adora ser enganada pelos ditos intelectuais e esquece de valorizar os  poucos que ainda tentam rasgar o véu de mentiras construído pela máquina esquerdista do país.

Que a questão indígena no Brasil é problemática, disto ninguém duvida. Que a política indianista tupiniquim é um caos, como disse o Gen Heleno, Comandante Militar da Amazônia, também não é nenhuma novidade. Que os humanistas de plantão opinam sobre este assunto sem qualquer conhecimento de causa…bem esta é uma verdade incontestável (exceto para nossa pobre juventude universitária).

Particularmente, sempre achei uma grande sacanagem deixarem os índios brasileiros vivendo na idade da pedra em nome da manutenção de sua cultura e de suas tradições. Não existe maior hipocrisia do que esta! Entram em contato com a civilização e são privados de seus benefícios com o exdrúxulo argumento de que a sua cultura deve ser preservada. Só existe uma palavra para definir este tipo de atitude: crueldade.

Não consigo admitir a hipótese de negarmos aos indígenas a oportunidade de se tornarem médicos, advogados, empresários, enfim, de participarem da vida nacional. Me estranha os estudiosos da antropologia relegarem ao esquecimento e à penúria os povos que eles dizem defender. Que há de tão nobre em deixarmos indígenas vivendo na miséria? Que há de tão nobre em deixarmos estas populações privadas dos avanços que advêm da civilização.

Ora! Dirão que a cultura destas populações deve ser preservada e seus costumes respeitados. Concordo em gênero grau e número. O grande problema é que não é isolando populações através de um apartheid institucionalizado que iremos preservar sua cultura. Fosse assim, eu como gaúcho deveria simplesmente abandonar minha vida atual e sair a camperear nas estâncias. Entretanto, deixo a música , a poesia e a dança manterem vivo meu amor pelo RS. Os imigrantes alemães, italianos, japoneses, etc, também deveriam voltar às suas origens, deixando a civilização moderna para uma nova geração de pessoas desligadas de suas tradições.

Da mesma maneira, deveriam haver terras gaúchas, nordestinas, paulistas, dos imigrantes, etc. Dirão: mas os índios são os legítimos donos da terra! Em parte. Se fosse por este critério os árabes deveriam sair de Israel! Afinal, os judeus ocupam a região a pelo menos 4500 anos, quando o mundo islâmico sequer existia. Da mesma maneira, deveriam ser devolvidos à Itália toda a Europa, assim como aos Mongóis todo o mundo oriental.

Onde quero chegar? Simples. Não é preciso isolar as populações para que elas cultuem seus valores. Um descendente de índio pode cultuar seus ídolos e valores vivendo em um ambiente mais moderno, pois queiramos ou não, nossa civilização é sim mais avançada que a deles. Podemos ter índios atores, empresários, artistas, vivendo em grandes condomínios, em casas modernas, mas que cultuem os seus valores. Devemos dar a eles a oportunidade de escolher como desejam viver e não empurrar a força o isolacionismo a estas populações.

O que infelizmente acontece, é que os indígenas são manipulados por ONGs de esquerda que, curiosamente, defendem a causa indígena com unhas e dentes. Um dos exemplos mais típicos é o que ocorre em Roraima. Lá, 1,2 milhão de hectares são destinados a uma população que não chega a duas dezenas de milhares de nativos. O mais impresionante é que estas populações não são nômades, não precisam de tanto espaço. Isto tanto é verdade que um tuchaua não conhece os outros chefes simplesmente porque não fazem contato. Seria muito mais justo que as terras indígenas fossem aglutinações e não uma área maior que a cidade de São Paulo, porque os índios, efetivamente, não precisam de todo este espaço. O fato das terras indígenas, especialmente a Raposa-Serra do Sol estar localizada em uma área de fronteira contínua e ser possuidora da maior reserva mundial de Nióbio, por exemplo, ajudaria a explicar os reais interessados em afastar os brasileiros de suas legítimas terras. São ONGs que atuam com as bênçãos do governo central e a conivência dos letrados nacionais, que entregam as riquezas do país a grupos estrangeiros infiltrados e disfarçados.

Pior que isto é a hipocrisia antropológica daqueles que assinaram e atestaram a necessidade da criação destas reservas gigantescas em área de fornteira contínua. São estudiosos, mestresm doutores que jamais saíram da selva de pedra do Rio ou de São Paulo que, na melhor das hipóteses, querem transformar os indígenas em verdadeiros museus vivos, que eles mesmo jamais conheceram.

O estado de Israel vem sendo substancialmente bombardeado por todos os lados pelos povos árabes, principalmente os radicais. No entanto, basta uma reação dos judeus e o mundo todo cai em cima como se fosse a coisa mais abominável do mundo. Os israelenses vivem levando mísseis por todos os lados dos radicais islâmicos, mas ninguém fala nada. Isto é, na melhor das hipóteses, estranho.

Pois bem. quando os árabes começaram sua expansão no século V, invadiram populações e dizimaram sua cultura, inclusive destruindo valores da cultura cristã. Naturalmente que esta invasão não ocorreu de forma pacífica. Eles não chegaram pedindo, mas pilhando, saqueando e executando todos aqueles que resistissem à conversão forçada ao islamismo. Igrejas foram destruídas, países pilhados, e se não fosse pela batalha de Poiters, talvez hoje eu estivesse digitando este texto em árabe (algumas horas antes de ser assassinado por ser infiel).

Mais de cinco séculos depois finalmente o mundo cristão resolve reagir e lança-se às cruzadas, com o objetivo, embora tardio, de recuperar os locais sagrados da cristandade que haviam sido tomados pelos muçulmanos. Quase 700 anos depois, os cristãos são criticados injustamente por esta empreitada, sendo acusados de terem destruído o mundo árabe. Infelizmente, as pessoas esquecem que, antes das cruzadas, houve uma invasão no mundo cristão que deixou rastros de sangue, morte e destruição, que só teria seu fim no século XIII.

Hoje, os mesmos povos que na idade média invadiram violentamente o mundo cristão, utilizam-se de atos covardes de terrorismo contra os povos do ocidente. Em nome de sua fé, são lançados homens-bombas, carro-bombas e outro expedientes terroristas que são, aos olhos da grande maioria da intelectualidade ocidental, especialmente a esquerda, uma forma legítima de se converter o mundo ao islã, com a finalidade de desestabilizar os pilares da civilização ocidental, simbolicamente representada pelos EUA.

Agora, pergunto: e se os cristãs reagissem? E se os povos cristãos do mundo passassem a utilizarem os atos de terrorismo contra os países árabes com o objetivo de "salvar o mundo dos pagãos" será que teríamos a mesma reação complacente que tem para com os povos do crescente?

A resposta é simples e está em nossa frente. Basta verificar o que ocorre quando Israel resolve revidar um ataque árabe, dos inúmeros que recebe.