Cruzado de Direita

http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr464-2@.doc

Por favor, leitores. Acessem o link acima e vocês terão a prova mais cabal do quanto a nossa imprensa, toda ela, podre, nos omite informações essenciais para que possamos entender a maccabra articulação política e estratégica que desde 1990 dita os rumos da política nacional, com objetivos obscuros e maléficos. Ele dá acesso aos discursos do presidente. procurem pelo do Encontro dos Governadores da Frente Norte do Mercolsul e terão o discurso na íntegra. Vejam que a imprensa sabia desta informação e a omitiu por puro ideologismo político e expulsando sistemáticamente todos aqueles que procuraram denunciar a grande aliança que quer recuperar na América Latina o que foi perdido no leste europeu. Falo invariavelmente do Foro de São Paulo. Isto mesmo. Uma organização das esquerdas com a presença de Lula, Fidel, Chavez, FARC e o MIR chileno, fundado pelo grande molusco para evitar que a merda que é o comunismo e a esquerda morressem na América. E conseguiram.

Quando o brilhante filósofo brasileiro Olavo de Carvalho (www.olavodecarvalho.org) denunciou esta organização criminosa foi imediatamente expulso dos meios de comunicação escrita que participava, como a Zero Hora, a Folha de São Paulo, o jornal O Globo e a revista Época. Todos estes veículos de desinformação calaram a voz daquele que corajosamente ousou denunciar com provas indiscutíveis a existência deste eixo do mal Latino. A coisa tomou tal vulto que sobrou até para o Bóris Casoy, quando entrevistava o molusco candidato na TV Record e tocou no Foro de São Paulo. Lula, com a autoridade de ninguém, mandou que o jornalista não tocasse mais no assunto, sendo o mesmo expulso da TV Record. Além de demonstrar que tinha culpa no cartório, o atual presidente fez com que fosse escancarada a total ideologia política que reina e todos os meios de comunicação do país. Todos eles, sem exceção, querem o comunistmo, porque foram treinados de acordo com Gramnsci, e tornaram-se instrumentos de divulgação da propaganda comunista, principalmente a Folha de São Paulo além, é claro, de todas as universidades brasileiras.
Pois bem. Para desespero de Emir Sader, Miriam Leitão, Paulo Henrique Amorim e até de Diogo Mainardi, que limita-se a atacar os escândalos de desvios de dinheiro do partidão, que não são nada perto da responsabilidade pelas cerca de 50 mil mortes oriubndas do tráfico, como demosntrei em um artigo anterior, o molusco, ele mesmo, fala abertamente no Foro de São Paulo. O link no início do post direciona para este discurso. Vejam aqui alguns trechos:

Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no encerramento do Encontro de Governadores da Frente Norte do Mercosul

Belém-PA, 06 de dezembro de 2007

"Meus queridos companheiros e companheiras do estado do Pará,

Meus queridos governadores que estão aqui representando os países da América do Sul e os países que compõem o Mercosul,

Meus companheiros governadores brasileiros da região Norte,

Meus companheiros prefeitos,

Meus companheiros deputados estaduais e deputados federais,

Companheiros secretários municipais, secretários estaduais,

Meus amigos e minhas amigas,

Companheiros e companheiras, (…)

(..) eu tive o prazer de convocar a primeira reunião da esquerda na América Latina, em 1990. Eu tinha terminado a eleição de 89, nós tínhamos saído muito fortalecidos do processo eleitoral e era preciso, então, fazer um chamamento a todas as organizações de esquerda que militavam na política da América Latina, para que pudéssemos começar a estabelecer uma estratégia de procedimento entre a esquerda da América Latina.

Eu me lembro, Chacho, como se fosse hoje, era época da Copa do Mundo de 1990, e a reunião foi feita em São Paulo, por isso é que ficou constituído o Foro de São Paulo. Só da Argentina tinha 13 organizações políticas, 13 grupos de esquerda que não conversavam entre si. A única coisa que os unia era o Maradona, naquele momento. A República Dominicana, que é um país pequeno, tinha 18 organizações de esquerda naquele encontro. Parecia, Ana Júlia, o PT. (..)

(…)Pois bem, passados esses 18 anos, ou melhor, vamos pegar 14 anos atrás. Nós fizemos uma pequena revolução democrática na América do Sul e na América Latina. Eu, por exemplo, conheci o (Fidel) em um encontro que fizemos em Cuba. Tinha acabado de ser preso por conta do golpe e acabado de ser liberado. Conheci o Chávez em um encontro do Foro de São Paulo, como conheci também o Daniel Ortega, como conheci tantos companheiros da Argentina, do Chile, do Uruguai, do Paraguai, da Bolívia, do Equador, da Venezuela, da Colômbia. (…)

E agora? Quem é o verdadeiro inimigo da democracia, o verdadeiro comunista? Não senhores, não é Chavez. Chavez é cria do Foro de São Paulo. O cérebro, aquele que comanda toda esta onda esquerista que transfromará nossas vidas numa merda reside em Brasília e, como visto, nada tem de inimigo do Chávez.

Viram porque a nossa imprensa é tão podre. Um fato desta magnitude não pode de maneira alguma ser escondido da ppopulação. E vamos nós, inerte, assistirmos à derrota do Estado de Direito…

Pouco a pouco a esquerda começa a mostrar seus tentáculos na terra brasilis. Primeiramente foi a lei do audiovisual, que queria acabar com a liberdade da mídia. Ora, se estando liberta a mídia é francamente apoiadora da esquerda e de todas as mazelas que ela produz, imagina se fosse esta controlada pelo governo central. E é exatamente isto que começa a acontecer no país.

O projeto de lei nº 29 de 2007, encabeçado pelos deputados Jorge Bittar (PT/RJ), Wellington Fagundes (PR-MT) e João Maia (PR/RN) quer simplesmente obrigar a televisão por assinatura a ter 50% de seus canais nacionais e 10% da programação dos canais estrangeiros de conteúdo nacional. Pasmem, mas é isto mesmo! Ou seja, o cidadãop que se cansou da mesmice e da superficialidade da televisão aberta e migra para um serviço de TV a cabo ou via satélite terá agora que engolir goela abaixo 60% de programação nacional! Pelo amos de Deus isto é o fim da picada!

Eu, por exemplo, sou assinante da Sky. É uma das coisas que eu rogo para continuar tendoi condições de pagar para me livrar das emissoras nacionais que somente produzem lixo em cima de lixo. Para ter este direito, o direito de escolher o que eu quero assistir, de como educar melhor meus filhos através de uma programação construtiva e inteligente, eu pago fielmante todos os meses a assinatura da TV.

Agora, vem um deputadozinho de merda me dizer o que eu devo ou não assistir! Já acho o cúmulo ter que pagar para ter acesso a canais como Gazeta, TV Câmara, TV Senado, Canção Nova, Rede Vida..etc. Ora eu paguei justamente para ter acesso aos canais internacionais que oferecem uma programação que está séculos a frente da que é oferecida pela TV nacional.

Claro, muitos dirão que "o burguês tem que pagar para que a TV nacional tenha espaço na TV por assinatura". Ora isto é uma empulhação monstruosa! Porque eu tenho que pagar por algo que eu não quero? Porque eu tenho que financiar emissoras nacionais que eu sei que estarão comprometidas politicamente  com o ideal comunista, com a lavagem cerebral de nossas crianças e de nossos compatriotas? Que raio de lei é esta onde os principais interessados sequer são ouvidos?

Precisamos alertar a todos que isto é apenas o começo. Dentro em breve, estaremos tendo censura descarada até mesmo na TV aberta. Financiaremos TV como financiamos as ainda mais vexaminosas ONGs. Até quando os defensores da liberdade de imprensa ficarão calados? Porque os jornais e a televisão não tocam no assunto? Será que estão envolvidos no início de um projeto de doutrinação ideológica de nosso povo para transformar o Brasil numa nação socialista?

São perguntas que são difíceis de serem respondidas, porque no nosso país tudo o que a esquerda faz é dado como correto. Ao grupo daqueles que já se desconectaram da "matrix" resta a força para protestar ou, como é o meu caso, criar coragem para morar nos EUA, mesmo com toda a dificuldade financeira que isto iniialmente acarretará.

O post de hoje surgiu da abertura do jornal. Ao ler a coluna de David Coimbra, resolvi comentá-la parte por parte, especialmente porque este colunista dá mostra neste artigo de sua total fraqueza intelectual, ignorando fatos que, certamente, não podem fazer parte de sua formação, notadamente de esquerda. Para saber como seus argumentos são infundados, peço ao leitor atenção ao que o referido colunista diz. Senão vejamos:

David Coimbra, Informe Especial. 7 de dezembro de 2007 – Zero hora

Homens de Esquerda

Minha faculdade foi financiada pelo governo federal. O velho e bom crédito educativo. Dezoito meses depois de formado, recebi pelo correio o gordo carnê que deveria pagar durante os anos seguintes, fui ao banco, saquei uma única cédula do bolso das calças Lee e ordenei ao caixa:

Antes disso, toda a minha educação foi forjada pelo ensino público. No Presidente Arthur da Costa e Silva, coleginho engastado nas profundezas do Parque Minuano, no bravo Instituto Piratini, nas bibliotecas do Estado. Li todos os livros da Biblioteca Romano Reif, que hoje se ergue em tijolo exposto diante do Alim Pedro, campo sagrado onde dei muito lançamento de 60 metros, onde desarmei muito meia ciscador, onde refulgia como ponta-direita recuado.

Neste primeiro trecho o autor, sabiamente, não coloca o ano em que estudou e cursou a faculdade, tudo no sistema público de educação. Por ser colunista a tantos anos do jornal, sou obrigado a acreditar, que o mesmo cursou a faculdade durante o Regime Militar, ou seja, um governo “de direita”. Escondendo o ano de seu curso universitário ele evita, ao leitor mais desatento, falar contra um posicionamento político que o beneficiou (no caso a direita) para poder atacá-lo. Segue o colunista…

Não fosse a educação pública, hoje eu seria, talvez, vendedor de churros. Ou de cachorro-quente, faço um cachorro-quente de su-ces-so. Logo, por formação, não posso ser de Direita. Não posso ser um liberal, que é a favor da extinção do Estado. O Estado existe, justamente, para defender o mais fraco, para lhe propiciar, no mínimo, saúde, segurança e educação, como a mim propiciou.

Agora fica evidente a total falta de conhecimento de nível secundário no que é escrito. Se o Brasil fosse um país sério, o autor seria vendedor de churros ou cachorro-quente justamente por ter cursado a FAMECOS, ou qualquer outra faculdade de ciências humanas do Brasil. Quando ele diz que não pode ser liberal porque este sistema é “a favor da extinção do Estado. O Estado existe, justamente, para defender o mais fraco, para lhe propiciar, no mínimo, saúde, segurança e educação, como a mim propiciou” comete um erro básico! Sr David Coimbra, Adam Smith, pai do liberalismo, dizia justamente que “o Estado deve atender as necessidades básicas do cidadão”. Ele pregava a não-intervensão do Estado e não o seu fim. Isto qualquer aluno do ensino médio é capaz de saber, apesar da evidente partidarização do ensino. Segue o artigo…

A Direita, quando prega a extinção do Estado, alegando ser o Estado incompetente, está sendo cínica. A Direita sabe que incompetência não é justificativa para abolir uma instituição. Caso contrário, a iniciativa privada seria muitas vezes abolida, no Brasil - não são raros os casos de incompetência da nossa classe empresarial. Sabe, a Direita, que não se implode um edifício porque o síndico é corrupto

Este fragmento só pode ser brincadeira. Sr Coimbra, não é a direita que prega a extinção do Estado não. Adam Smith, o pai do liberalismo, se o sr não o foi apresentado, como disse, não prega o fim do estado, ao contrário da esquerda. Ou você esqueceu que Robespierre, Lênin, Mao-Tsé-Tung, Castro e Kim Jong Il todos de esquerda, não só acabaram com o Estado como também acabaram com a religião, deixando no lugar de ambos somente o partido comunista? Esqueceu? E a iniciativa privada, quando incompetente, é abolida, afinal, a livre concorrência vai se encarregar de eliminá-la, cedo ou tarde, da economia. Ou seja, a economia vai adaptando-se e os incompetentes e exploradores são eliminados do mercado. Adam Smith escreveu isto, lembra? Segue a coluna

Então, entre Esquerda e Direita, sou Esquerda. Até porque a Esquerda é movida por uma idéia generosa de mundo. O comunismo e o socialismo acreditam no ser humano e na justiça. Podem não funcionar, podem ser inexeqüíveis, mas são pensamentos elevados, obviamente superiores ao pensamento da Direita, em termos humanísticos.

Com certeza são pensamentos “generosos e superiores” o “primeiro escalão da espécie humana” como disse o palhaço do Che Guevara. “Acreditam no ser humano e na justiça (…) são pensamentos obviamente superiores ao pensamento de Direita”. O sr, seu David Coimbra, é um fanfarrão! Em nome deste “pensamento elevado”, a esquerda matou 100 milhões de pessoas! Só como exemplo, 32 milhões de mortos na Rússia e 64 milhões na China, de acordo com os arquivos secretos da Rússia e da China revelados recentemente, a maioria de fome. Mais 3 milhões no Vietnã e Camboja (dez vezes mais do que a guerra do vietnã) e tantos outros milhões pelo mundo e o sr vem me dizer que isto é ter pensamento humanista! O sr só pode estar de sacanagem com a minha cara e minha paciência! Segue…

O problema é que a Esquerda, useira e vezeiramente, decepciona. Homens de esquerda, pretensamente cordatos, comportam-se como torcedores de futebol. Interessa-lhes mais a vitória da sua facção do que a justiça. Do que o Certo.

O caso de Chávez, na Venezuela. É um homem de Esquerda, faz um governo que parece beneficiar o mais fraco, isso tudo é verdade. Mas se trata de um óbvio, e grosseiro, aspirante a ditador. Apresentou um projeto de mudança constitucional que não passa de uma cilada. Um plano que traz embutidos pontos importantes, como a redução da jornada de trabalho, quando sua real intenção é a eternização de Chávez no poder. Não fica bem defendê-lo. Não a um homem que preza a justiça. Porque podem uns estar à esquerda e outros à direita, mas, acima de todos, está a democracia. Com um Estado eficiente, de preferência. Senão, com um Estado incompetente e corrupto. Mas sempre com democracia.

Para terminar, como não poderia deixar de faltar num discurso de pseudo-intelectual de esquerda, o colunista nega as coisas feias que a esquerda produz, como o Chávez. Quando o colunista diz que o venezuelano ajuda os mais fracos, novamente comete um equívoco. Mal ele sabe que, tal como Cuba, as famílias recebem somente provisões suficientes para cerca de 15 dias. O Estado, ou melhor, o partido, toma conta de todos os setores da economia, o que gera inevitavelmente desabastecimento e corrupções. Se os setores fossem controlados por empresas privadas, certamente não aconteceria o caos nos supermercados por exemplo. Además, com uma imprensa esquerdista como a CNN, o Le monde, a BBC e toda a brasileira, fica fácil este pessoal achar que a Venezuela é uma democracia.
Nunca li nenhum de seus artigos, a exceção deste, e vejo que não perdi absolutamente nada. Pelo menos, quando li, pude verificar o quão superficial é a análise política e histórica deste texto, de maneira que, num exercício simples de memória, fica fácil desmascarar a doutrinação escondida por trás de um artigo aparentemente convincente.